Wpis z mikrobloga

@Internet_the_explorer: być może chodzi o zaszłości historyczne, że nie specjalnie byliśmy kolegami z Niemcami. A co do danej sytuacji to prędzej chodziło o pokazanie, że z jakiegoś powodu rywalizujący kraje uznały że trzeba dofinansować konkretną imprezę. Gdyby to była Rosja, Holandia ktokolwiek inny też by to było niepokojące.
  • Odpowiedz
@stan-tookie-1: zaszlosci historyczne mialy miejsce 80 lat temu. Trzeba byc idiota, zeby dalej traktowac to jako argument we wspolnych stosunkach majac na uwadze, ze jestesmy we wszystkich mozliwych sojuszach militarnych i gosppdarczych. Poza tym nie zadne rywalizujace kraje, bo my z Niemcami bardzo scisle wspolpracujemy na wszystkich polach i nie panstwa a prywatna fundacja
  • Odpowiedz
@Internet_the_explorer: nie do końca bo zdaje się paktu pokojowego jednak nie podpisaliśmy, waśnie o majątek wracają co chwile. Nawet powołali sobie specjalną komórkę zajmującą się "wypędzonymi" i nie traktowali ich szefostwa jako margines.
Rywalizujące w rozumieniu, że mamy sporo sprzecznych interesów. Z jednej strony niby byliśmy kolegami ostatnie lata, ale jak przyszło do decydowania czy nord stream Bałtykiem czy lądem to jednak wybrali niekorzystnie dla nas.
Jeżeli uznajemy, że stronnictwa polityczne
  • Odpowiedz
@stekelenburg5: Ale wiesz że on tego nie zorganizował za swoje pieniądze?
Człowiek będący w opozycji do władzy urządza za pieniądze podatników uroczystość będącą swoistą manifestacją polityczną. Czy samorząd powinien się zajmować wspieraniem grup które popiera burmistrz?
  • Odpowiedz
@amator_kwasnych_zelek:

Do tego gdybyś się orientował w temacie wiedziałbyś, że koszty będą minimalne...

Powinny być zerowe a nie minimalne.

Pan Prezydent doskonale wytłumaczył dlaczego wręcz powinien to był zrobić...

Pan prezydent powinien zająć się samorządem a nie wykorzystując stanowisko toczyć spory polityczne z władzą centralną.
  • Odpowiedz