[LaRauxe]

Gainward GTX 1060 3gb czy
MSI radeon rx 470 gaming x 4gb
#komputery
#pcmasterrace

[Jestem_Tutaj]

@LaRauxe: najlepsza opcja to doplacic 150-200zl do gtx1060 6GB

[LaRauxe]

@Jestem_Tutaj: Jak masz chwile to wytłuszcz mi dokładnie dlaczego. Radeon ma teoretycznie 1GB więcej

[Jestem_Tutaj]

@LaRauxe: bo gtx1060 6GB robi co chce z rx470 i rx480, w dodatku kosztuje niewiele w stosunku do rynku kart graficznych z poczatku 2016 roku, kiedy to za gtx970 (wydajnosc na poziomie rx470@stock, po OC jest lepszy) trzeba bylo zaplacic 1500zl

[LaRauxe]

@Jestem_Tutaj: On może w kiblu nawet głowe spuścić. Mnie sie rozchodzi dlaczego pomimo mniejszej pamięci jest wedlug Ciebie wydajniejsza.

[P.....a]

@LaRauxe: Jak mniejszej pamięci,on pisze o wersji 6GB poza tym pamięć nie zawsze przekłada się na wydajność.

[LaRauxe]

@Paszko_Rymbaba: to może Ty jakoś sensownie to wytłumaczysz.

[Jestem_Tutaj]

@Paszko_Rymbaba: on dalej nie rozumie xd

[P.....a]

@LaRauxe: Wydajność karty to nie tylko pamięć możesz mieć kartę co ma pierdyliard GB a będzie mniej wydajna od karty co ma np 4 GB.

[kulaty]

@LaRauxe: dołóż 2000zł i kup sobie 1080
#pcmasterracecontent

[LaRauxe]

@Paszko_Rymbaba: No to wytłuszcz mi dlaczego ten GTX jest lepszy. Dotychczas tylko cały czas powtarzacie, że 3 gb lepsze od 4 akurat w tym kontekscie.

[P.....a]

@LaRauxe: Bo jest wydajniejszy. A dlaczego to pytaj inżynierów.

[LaRauxe]

@Paszko_Rymbaba: Czyli tu naprawde nikt sie nie zna.

[P.....a]

@LaRauxe: A po co nam się znać na szczegółach skoro licza się fakty i benchmarki?
http://www.videocardbenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=3548&cmp%5B%5D=3558

[Scalp994]

@LaRauxe: GTX 1060 w wersji 6GB w grach wyciąga od 5 do 20 FPS więcej niż RX470. W wersji 3GB różnica nie jest już aż tak duża, ale nadal jest lepszy od AMD.

[Jurigag]

@Jestem_Tutaj: tak samo mogę mówić dopłacić 100-200 zł w stosunku do gtx 1060 6gb do r9 fury i mieć kartę która robi z nim co chce, ehh @LaRauxe: bierz rx 480 4gb za 1030-1050 zł i tyle imho

[e.....4]

@Scalp994: bzdura.

GeForce GTX 1060 3 GB w grach średnio zapewnia wydajność bardzo zbliżoną do osiągów szalenie popularnego modelu GeForce GTX 970 (zobacz test niereferencyjnych kart GeForce GTX 970). Różnica pomiędzy GTX-em 1060 3 GB a wersją 6-gigabajtową jest już duża: wynosi 15–20%, zależnie od rozdzielczości.To dlatego, że 3 GB pamięci to już zbyt mało w niektórych współczesnych produkcjach. Przez to słabsza tysiącsześćdziesiątka zalicza wpadkę za wpadką. Wydajność względem „pełnego”

[Krople_do_nosa]

@LaRauxe: Bo liczy się nie tylko ilość pamięci, ale również częstotliwość taktowania jej, jak i samego rdzenia.
Karta graficzna to tak naprawdę komputer w komputerze, w tym przypadku rdzeń będzie odpowiednikiem procesora, a pamięć - RAMem. To, że włożysz do komputera 64GB RAMu nie znaczy, że będzie działał lepiej niż z 16GB.

GTX 1060 3GB jest dużo lepszy od RX 470/480 4GB, jednak owe 3GB już dziś jest "na styk",

[Xerlathoatl]

@Krople_do_nosa: Nie szalałbym z tym "dużo lepszy", w FireStrike kręcony 1060 jednego z Mirkowiczów spod #mirkoligabenchmark wyciągnął 14 984, ja mojego RX 480 ukręcilem do ~14 500, więc karta jest lepsza mocno minimalnie w syntetykach, w grach IMO FreeSync rekompensuje różnicę.

Zwłaszcza że da się go właczyć po HDMI na nie-freesynkowych monitorach.

[Krople_do_nosa]

@Xerlathoatl: nie zamierzam się wdawać w tę dyskusję, bo to nigdy się nie kończy dobrze.
Zostawię więc tylko linka i niech sobie @LaRauxe sam zdecyduje:
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/geforce_gtx_1060_vs_radeon_rx_480_test_kart_graficznych

[Xerlathoatl]

@Krople_do_nosa: Mhm, dwie generacje sterowników temu. Z tego co widzę, w benchmarkach porównywane są niereferent od MSI i referent AMD. Świetne porównanie, zwłaszcza gdy referencyjne chłodzenie bylo znane z dławienia karty.

Nie przeczę, że 1060 jest lepsza - bo jest. Ale bez przesady.