Wpis z mikrobloga

  • 26
#polityka #bekazlewactwa
1. Pojawia się projekt ustawy zaostrzajacej aborcję autorstwa Ordo Iuris
1a) Lewaki: hurr durr Kaczor będzie kazał rodzić niepełnosprawne rzeczy z gwałtu!
1b) Prawaki: spokojnie na pewno go uwalą.

2. Projekt Ordo Iuris zostaje przekazany do komisji.
2a) Lewaki: hurr durr Kaczor będzie kazał rodzić niepełnosprawne rzeczy z gwałtu!
2b) Prawaki: spokojnie na pewno go uwalą.

3. Masowe protesty w całej Polsce w sprawie projektu ustawy zaostrzajacej aborcję.
3a) Lewaki: hurr durr Kaczor będzie kazał rodzić niepełnosprawne rzeczy z gwałtu!
3b) Prawaki: spokojnie na pewno go uwalą.

4. Projekt zostaje uwalony w komisji.
4a) Lewaki: hurr durr zwycięstwo protestów!!!
4b) Prawaki: Przecież do cholery od początku mówiliśmy, że i tak to uwalą.

5a) Lewaki: Ble Ble Ble nowa taktyka, to wszystko dzięki protestom!!!
5b) Prawaki: ( )
  • 30
  • Odpowiedz
via Android
  • 1
@GordonLameman Pierwsze: nie wiem. Bez znaczenia. Drugie: Bo chcieli połechtać swój pro-lajfowy elektorat. To jest tak oczywiste jak 2+2 dla kogoś kto ma minimum rozeznania w polityce.
  • Odpowiedz
@snow: Oczywiście, że ma znaczenie. Gdyby chcieli go tak szybko uwalić to wyznaczyliby posiedzenie Komisji podczas obrad. Nie zrobili tego. Zwołali ją naprędce, neilegalnei. To oznacza, że to był decyzja nagła.

Tak mówi logika. Chcesz ją gwałcić?
  • Odpowiedz
@snow: Posłowie PiS mówią ze nie ma dyscypliny a głosują zgodnie z sumieniem.
1. Czytanie projekt przechodzi dalej
2. Protesty
3. Rekomendacja Pis do odrzucenia projektu.
xDD niezwykle elastyczne to prawackie sumienie
  • Odpowiedz
@GordonLameman: Bo wtedy PO i N by się przygotowały, a teraz wyszło na to że chcą zbić kapitał polityczny bo skoro projekt ma być uwalony to czemu chcą go jeszcze omawiać? ( )
  • Odpowiedz
@Wykoppeel1230: Temat zaostrzenia prawa aborcyjnego jest dla PiSu niewygodny. Po pierwsze muszą się liczyć ze swoim tradycjonalistycznym elektoratem, dodatkowo wspieranym deklaracjami o uwzględnianiu projektów obywatelskich (nie jest powiedziane, że wszystkich ( ͡° ͜ʖ ͡°) ). Być może także na łonie partii pojawiły się jakieś grupy popierające projekt, więc Kaczka zdecydował o szybkiej rozprawie z projektem, a teraz mówi, że - "„Dyscyplina moralna” – to jak wynika z
  • Odpowiedz
@GordonLameman: A tak nie jest? Marzec też skrytykował PO i N za to działanie. Że tak powiem, wyszło szydło z worka.
Czy było do przewidzenia? Pewno nie ale zagrano va banque i rzucono sprawdzam. Okazało się że opozycji nie chodzi o aborcje a o robienie afer. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
via Android
  • 1
@GordonLameman Oczywiście, że chcieli go uwalic jak najszybciej, co nie zmienia faktu, że i tak by go uwalili i tak. Plus sytuacji jest taki, że intencje PO, Nowoczesnej i feministek zostały obnażone, a wzmiankowani zagonieni do budy. Przy okazji PE nie zmarnował okazji do skompromitowania się.

@Wykoppeel1230 to niesmaczne, że ludzie bez żadnych zasad moralnych i etycznych, tacy jak ty i reszta przydupasów z #neuropy , analizują sumienia innych.
  • Odpowiedz
@Satan696: Tak, wyszło przypadkiem. Chcieli rozgrywać PiS aborcją do końca roku.

Ale nie jest prawdą, że to był od poczatku plan :)

Oczywiście, że chcieli go uwalic jak najszybciej, co nie zmienia faktu, że i tak by go uwalili i tak. Plus sytuacji jest taki, że intencje PO, Nowoczesnej i feministek zostały obnażone, a wzmiankowani zagonieni do budy. Przy okazji PE nie zmarnował okazji do skompromitowania się.


@snow: Brednie.
Gdyby
  • Odpowiedz
via Android
  • 1
@GordonLameman Opozycja zobaczyła, że zabiera się jej cukierka to sobie na prędce wymyśliła wniosek o nielegalnym zwołaniu komisji. Tonący brzytwy się chwyta. Ty nie myślisz logicznie. I oczywiście, że PiS pierwotnie chciał to rozgrywać dłużej, a najlepiej tak długo aż by wszyscy zapomnieli, tylko po co dawać paliwo zdychajacej opozycji?
  • Odpowiedz
@snow: Brednie. nielegalne posiedzenie Komisji podnosili wcześniej. W dodatku faktycznie jest neileglane, bo Regulamin Sejmu mówi o powiadomieniu co najmniej 3 dni wcześniej, albo o zwołaniu jej podczas posiedzenia Sejmu. Nie nastąpiło jedno i drugie.

Ponadto kwestię nielegalności teraz podnosi głównie ordo Iuris. To opozycja?
  • Odpowiedz
via Android
  • 1
@GordonLameman Ordo Iuris po prostu podchwyciło temat rozdmuchany przez opozycję. Natomiast zgadzam się, że było to niechlujstwo PiSu, tylko jakie to ma znaczenie? Jakby zwołali komisję w 100% prawidłowo, zagłosowali by inaczej?
  • Odpowiedz
@snow: Nie, ale gdyby ta Komisja została wcześniej już wyznaczona to pokazywałoby, że to jest zaplanowane.

Zwołanei jej w popłochu, powiadomienie na 5 godzin przed jej posiedzeniem pokazuje, że to była decyzja nagła, a nie zaplanowana.
  • Odpowiedz
via Android
  • 2
@GordonLameman No i co z tego? Clue sprawy jest takie, że #4konserwy od początku miały rację, a #neuropa od początku się myliła. Ustawa nie miała najmniejszych szans przejść, a to czy uwalili ją wczoraj, dziś czy za rok to sprawa drugorzędna. I nie - ja osobiście nie sądzę, że to przysporzy im poparcia, tyle, że to sprawa dla PiSu najmniej wygodna że wszystkich. Jak po tej zadumie utrzymają się nie prowadzeniu w
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@GordonLameman Nawet jeśli, to co to ma do mojego postu w ogóle? To pokazuje, że nie ogarniacie w ogóle polityki, albo (co osobiście obstawiam), celowo i z premedytacją kolportujecie fałszywe informacje i straszycie ludzi. Jak ta śmieszna opozycja. W dupie macie kobiety i ich dobro, igrzyska mają trwać i trzeba straszyć drapieżnym kaczorem. To samo z trybunałem, jak platform zrobiła wałek, to mieliście to w dupie. Taka fobia.
  • Odpowiedz
@snow: Mocno generalizujesz, dzielisz społeczeństwo na dwie przeciwne sobie strony, ono nie jest czarno-białe. Skoro prawica wiedziała że ta ustawa nie przejdzie, to po co były "białe protesty"? Czy to może nie były akcje prawicy?
Wskaż przykłady z prawicy dla każdego wymienionego przez Ciebie punktu świadczące o spokoju i przekonaniu o tym że ustawa padnie. Bez tego nie ma podstaw do dyskusji.
  • Odpowiedz