[namrab]

Droga Mleczna w Zwardoniu.
Ogniskowa 24 mm, f/2,0. Pojedyncza klatka, 120 sekund naświetlania. Aparat był zamocowany na głowicy paralaktycznej podążającej za ruchem gwiazd, dzięki czemu ziemia jest rozmazana, a niebo nieruchome.
Fotografia przedstawia galaktykę w naturalnych kolorach (temperatura barwowa 5300 K) - dokładnie w ten sposób wyglądałoby nocne niebo, gdyby nasze oczy były kilkaset razy bardziej wrażliwe na światło.

#namrabcontent <- zapraszam do obserwowania

#astronomia #astrofotografia #astrofoto #fotografia #kosmos #mojezdjecie

[k.....o]

@namrab: ładne, ale da się zrobić też takie z normalnym statywem i jasnym obiektywem :)

[Nightscapes_pl]

@namrab: jakie ISO?

[Taki_tam]

@wachowsky: ale ci sie #!$%@? swieci

[nokio]

dzisiaj, zrobione Huawei p9, obrobka w instagramie :), ponizej drugie

[Jakis_ja]

@kapuczinho: Jak jasnym obiektywem? Bo autor robił to obiektywem 2.0 - ciemny? przy ogniskowej 24mm juz przy czasie naświetlania 10 s i zwykłym statywie widać "pojechane" gwiazdy (w sensie ruch nieba). To policz jaką jasnośc musiałby mieć obiektyw dający ten sam efekt przy 10 s naświetlaniu (12 x więcej światła musi złapać).

[Nikodem]

@namrab Galaxy s7, ISO 400, czas naświetlania 10s

[Nikodem]

@Nikodem ISO 320, czas ten sam. Szkoda że tego czasu naświetlania nie da się zwiększyć, byłoby widać o wiele więcej.

[boyano]

@namrab to tarcza Sobieskiego

[Fifeq3]

Taktyk

[P.....y]

@namrab: Widać doskonale jaka łuna światła bije w niebo przez co między innymi słabo widać obiekty gołym okiem.

[namrab]

@Ferengi: Mój statyw to Baader Astro&Nature: http://www.baader-planetarium.uk.com/productinfo.php/accessories/tripods/astro-nature-tripod/4136

@Nightscapes_pl: ISO 400.

[Ferengi]

@namrab: Ja używam Bogen 3036, wieszam na nim lornetę z montażem widłowym i nawet nie jęknie. Dźwiga do 12 kg więc chyba spokojnie mógłbym powiesić na nim Star Adventurera z ciężką lustrzanką bez obawy o drgania.

[namrab]

@Ferengi: Spokojnie starczy. Sam Star Adventurer waży jakieś 1,5 kg.

[meetom]

@namrab: Fajne foto! Me gusta :)

Rozumiem, że to standardowa matryca? czy majsterkowałeś coś przy filtrach IR/UV?
Statyw porządny mam, Canon 450d - już trochę dziadek, ale da radę, Sigma 10-22mm f/3.5.
Niestety głowica paralaktyczna faktycznie kiszka - myślałem, że to tańsze ( ͡° ʖ̯ ͡°) Poszukam jakiegoś DIY.

A co powiesz na serię np. 12 zdjęć po 10 sekund i przemnożenie ich przez siebie? Teoretycznie

[namrab]

@meetom: Zdjęcie robione Nikonem D810A z fabrycznie zmodyfikowanym filtrem podczerwieni, pozwalającym na uzyskanie znacznie jaśniejszych obrazów mgławic świecących w paśmie wodoru.
Jeśli szukasz tańszego sposobu na eliminowanie ruchu gwiazd, to poszukaj planów konstrukcyjnych Fastrona 5s autorstwa Janusza Wilanda. Pamiętaj tylko, że w takim przypadku dokładność prowadzenia zależy od Twoich umiejętności majsterkowania ;)

Zawsze jest lepiej tworzyć dłuższe pojedyncze ekspozycje, niż składać serię krótkich. Jest to związane z tzw. szumem odczytu,

[meetom]

Zdjęcie robione Nikonem D810A z fabrycznie zmodyfikowanym filtrem podczerwieni

@namrab: No i to jest największa chyba przeszkoda dla mnie :/

[mactrix]

@namrab bez wątpienia robisz jedne z najlepszych astrofoto w polskim Internecie. Na wykopie no.1 #mistrz :)

[strikte]

@namrab: Wrzuć na interfacelift.com :)

[mactrix]

@namrab: teraz tak się przyjrzałem jeszcze temu zdjęciu to serio, mnóstwo szczegółów na tym zdjęciu da się wyłapać, świetnie widać różne DSO. Mgławice Orzeł czy Omega wyglądają pięknie w pełnej rozdzielczości. Nie widziałem żeby ktoś tu na wykopie wrzucał tak dobre technicznie zdjęcia.