Wpis z mikrobloga

@bygsyti: Zrozumiałe na pewno nie jest, na pewno nie dla kogoś mającego wiedzę historyczną i geopolityczną na podstawowym poziomie żeby móc się wypowiadać na takie tematy z sensem. Jesli powszechne to tym bardziej należy cisnąć z nich bekę.
  • Odpowiedz
@MirekMireczek:

Zrozumiałe na pewno nie jest, na pewno nie dla kogoś mającego wiedzę historyczną i geopolityczną na podstawowym poziomie


Po pierwsze, to odpuść takie protekcjonalne
  • Odpowiedz
@bygsyti: Nikt nie mówi o jaraniu się historią, tylko o jej znajomości.

istnieje nie dlatego że ma silne wojsko (może bronić około 2% terytorium), tylko dlatego że wojny napastnicze o ziemię wyglądają dobrze najwyżej w "Civilization"

To potwierdza tylko że nie znasz historii bo jak wiadomo Polska raz istnieje, raz nie istnieje a jest to związane z naszym położeniem geopolitycznym.
Dlatego żyjemy w relatywnie wolnym świecie, bo USA wygrały wojnę, a później
  • Odpowiedz
@MirekMireczek:

Dlatego żyjemy w relatywnie wolnym świecie, bo USA wygrały wojnę, a później zimną wojnę, więc podziękuj im i ich żołnierzą za to że się tak dobrze zbroili, bo gdyby nie to, to żyłbyś dzisiaj w ZSRRowskim akapie.
  • Odpowiedz
@bygsyti: Zabawne, że na dość oczywistą rzecz reagujesz "aha..", to tylko pokazuje jaką wiedzą dysponujesz, a raczej nie dysponujesz i jedyne co możesz to zawołać innego wykopka, który wiesz że cię poprze i podbuduje twoje ego.
  • Odpowiedz
@MirekMireczek należą ci się gratulacje. Takich bredni dawno nie czytałem. Twierdzenie, że militaryzm państwowy jest gwarancją spokojnej egzystencji to jak uważać, że podpalanie lasów zmniejsza ryzyko ich pożaru. Z innej zaś strony poniekąd prawda, bo jak spłoną wszystkie, to nie będzie więcej pożarów lasów.
  • Odpowiedz
@MirekMireczek

K---a typie, to jest zbyt mocne xD


Rozumiem, że chłopcy w twoim wieku podniecają się wojskiem oraz wojskowym sprzętem. I wszystko takie fajne i nas obroni jak wydamy 80% pkb na wojsko.

W dodatku mylisz brak militaryzmu państwowego z czekaniem na napastnika z rozłożonymi nogami.
  • Odpowiedz
@3nriqu3: Nie dość że wkładasz mi w usta słowa których nie mówię, to na prawdę twierdzisz że zmniejszenie wojskowości nie zmniejsza bezpieczeństwa. To na prawdę jest żelazna logika.

Dostęp do broni też zmniejszamy analogicznie co nie?
  • Odpowiedz
który hejtuje żołnierzy i mówi że jest pacyfistą (xD) to jak przegrać z rakiem


@MirekMireczek: Krytyka wojny i militaryzmu ma dla libertarian podstawowe znaczenie z dwóch powodów:
- konieczność zapobieżenia zagładzie nuklearnej
Tradycyjnie wymieniano wiele moralnych i gospodarczych względów, które przemawiają przeciwko polityce międzynarodowej interwencji. Teraz doszła jeszcze stała groźba zniszczenia całego świata. Gdyby świat miał być zniszczony, wszystkie problemy i wszystkie „-izmy” - socjalizm, kapitalizm, liberalizm i libertarianizm -
  • Odpowiedz
@Kapitalis: Dobra, Ty masz jakieś swoje przemyślenia więc chętnie odpowiem.

- Totalnie nieuprawnione łączenie militaryzmu z chęcią prowadzenia wojen. To tak jakby łączyć kupowanie pistoletu z chęcią zabijania.

-Każdy normalny człowiek uważa wojnę za coś złego, jednak należ się pogodzić z faktem że leży ona w ludzkiej naturze i postawa antymilitarna jest pozbawienie się instynktu przetrwania. Gdy dochodzi do starć grup interesów to ostatecznie silniejszy przeforsuje swoje warunki bo wie
  • Odpowiedz