Drogie Miraski i Mirabelki, szlag mnie jasny trafia! To jest #skandal, a nie #dobrazmiana! Zaczęło się cięcie wszystkich innych wydatków z budżetu, w tym na #nauka. Właśnie dostałem informację, że MNiSW pod wodzą #gowin w rządzie #pis postanowił przyznać finansowanie w wysokości 0,654% (tak #!$%@?, poniżej 1%) ogólnej kwoty, na którą opiewały wnioski na rozwój tzw. dużej lub strategicznej infrastruktury badawczej. Naukowcy z całego kraju złożyli 124 wnioski, z których 116 zostało pozytywnie zaopiniowanych, a finansowanie dostały 2. To jest kpina z nas wszystkich. Po co zawracali dupę tym konkursem?! Setki ludzi pracowało nad napisaniem tych wniosków, nad zaplanowaniem projektów, i co? I gówno, znaczy #500plus... Nie wiem, czy mogę podzielić się z wami dokumentem, na który właśnie patrzę, więc póki co musicie mi uwierzyć na słowo. Jak dowiem się, że mogę to opublikować, to zawołam wszystkich zainteresowanych.
@siodemkaxx: Tak myślałem, że ktoś to już zautomatyzował, ale pod względem znajomości takich narzędzi jestem zielony. ;) Zazwyczaj tylko komentuje coś od czasu do czasu.
@Trevize myślę, że w obecnych czasach, w których środowisko naukowe jest silniejsze niż kiedykolwiek, a sama nauka najważniejszym motorem postępu, innowacji i gospodarki, PAN powinien mieć większą autonomię i szeroki zakres kompetencji w sprawach finansowania nauki w Polsce.
@Trevize: PO ma w następnych wyborach pełnię mojego poparcia, to jest jedyna siła która może pokonać PiS i wysłać ich w niebyt, do tego jak Tusk wróci do kraju to dla mnie może zostać nawet prezydentem. PiS pokazało po rak drugi jak są skretyniali :).
Naszła mnie jeszcze jedna refleksja, że przecież to nie tylko kilkuset naukowców napracowało się nad tymi 124 wnioskami, ale również ludzie w komisjach (zespołach?), którzy je oceniali, ludzie w administracji, którzy przesyłali dokumenty, etc. Podejrzewam, że jakby policzyć ile w sumie kosztowały pracodawców godziny wszystkich zaangażowanych ludzi to kwota spokojnie sięgnęłaby pół miliona złotych.
@NiespodziewanaRiposta: Tu jest najważniejsza część dokumentu. Dalszej historii raczej nie będzie, chyba że pójdziemy z tym do mediów i uda się narobić szumu. Jeśli pojawi się jakiś materiał tego rodzaju, to na pewno zrobię o tym znalezisko i zawołam zainteresowanych.
@Trevize: Szkoda słów kolego. Wspominam o projekcie uprzednio zaakceptowanym. Grant został wycofany. Czytając wątek nieomal się ujawnilem w tym całym zdenerwowaniu
@devs: To nie jest zadanie dla PAN, ale przykład FNP, który podał @6c6f67696e, też jest średni, bo to akurat instytucja pozarządowa. Z agencji rządowych są głównie dwie NCN i NCBR, które w kwestii rozstrzygania komu dać, nie są złe. Problem w tym, że muszą mieć, co dać, a to już zależy od rządu. FNP finansuje się na szczęście niezależnie, ale też nigdy nie będzie dysponować takimi pieniędzmi, jak
@Vanir: Podatki, o których wspomniał @typowa_zielonka, to nie wszystko. Zastanów się, czy naprawdę jest coś złego w tym, że prywatna firma ma z tego zysk? Czy to się nie przyczynia do rozwoju gospodarki, tworzenia miejsc pracy, wreszcie, czy z produktów tej firmy nie korzystają ludzie? Wiele wynalazków nigdy by nie powstało, gdyby nie badania finansowane przez rządy i fundacje nie dla chęci zarobku, ale dla ogólnego pożytku społeczeństwa.
@Trevize: Wydawało mi się, że Ministerstwo idzie w kierunku ograniczania grantów jakie samo przyznaje a hajs będzie wpłacało właśnie na NCN (czy inne quasi niezależne podmioty). To była by dobra zmiana, bo jeśli będzie umowa na przekazanie pieniędzy to będzie ona na wiele lat i trudniej się będzie z tego Ministerstwu nagle wycofać tak jak zrobili to w przypadku, który na początku opisujesz (co nie znaczy, że było by to
Nie wiem, czy mogę podzielić się z wami dokumentem, na który właśnie patrzę, więc póki co musicie mi uwierzyć na słowo. Jak dowiem się, że mogę to opublikować, to zawołam wszystkich zainteresowanych.
Dokument
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora
Na #!$%@? PAN (który nie jest całkowicie czysty z plotek jakie słyszę) do tego mieszać? jest NCN i FNP
@devs:
@Vanir: lol, a to prywatna firma nie płaci potem podatków?