[G.....n]

Od kietnia 2016 roku, dzięki Trybunałowi Konstytucyjnemu GITD nie ma prawa do przetwarzania naszych danych osobowych.
W związku z tym można próbować z nimi walczyć, gdy dostaniecie mandat.
Ja osobiście stosuje takie pismo.

Miejscowość, dnia 28 czerwca 2016 roku

Główny Inspektorat
Transportu Drogowego
Skrytka pocztowa 146
05-090 Raszyn

Wasz znak: CAN…………………….


Szanowni Państwo,

w odpowiedzi na wezwanie z dnia ……………. 2016 roku dotyczące ujawnienia wykroczenia ujawnionego na drodze ………………, z przykrością stwierdzam, że spełnienie żądania zawartego w rzeczonym piśmie nie jest możliwe.
Podkreślenia wymaga fakt, że w chwili obecnej Główny Inspektorat Transportu Drogowego nie posiada należytej podstawy prawnej do zbierania, przetwarzania i gromadzenia danych osobowych, co jest konsekwencją wyroku Trybunału Konstytucyjnego wydanego dnia 14 lipca 2015 roku w sprawie o sygnaturze K 2/13. W przedmiotowym wyroku Trybunał Konstytucyjny wyraźnie orzekł, że przepis art. 129g ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym jest niezgodny z Konstytucją. Wyjaśnienia wymaga fakt, że ów przepis stanowił delegację ustawową do wydania przez ministra właściwego dla spraw komunikacji rozporządzenia w sprawie trybu gromadzenia, przetwarzania i udostępniania informacji oraz danych osobowych. W związku z odpadnięciem podstawy prawnej Rozporządzenia, również rozporządzenie utraciło moc z dniem wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Zgodnie zatem z konstytucyjnym porządkiem i brakiem ustawy regulującej w sposób dostatecznie szczegółowy trybu gromadzenia danych, należy uznać, że GITD nie posiada w chwili obecnej odpowiedniej podstawy do żądania, gromadzenia i przetwarzania danych osobowych.
W związku z powyższym wzywam do natychmiastowego usunięcia dotyczących mojej osoby danych zgromadzonych w Waszych aktach i bazach danych oraz wyjaśniam, że jakiekolwiek dalsze ich przechowywanie, przetwarzanie i zbieranie stanowi pogwałcenie konstytucyjnych praw i wolności obywatela, a przede wszystkim stanowi to występek określony w art. 49 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych.

Łączę wyrazy szacunku,

#prawo #prawojazdy #mandat #gordon

[b.....l]

@GordonLameman: srogo

[npsr]

@GordonLameman: prawo nie działa wstecz. Jeśli masz datę na górze 28 czerwca a wyrok zapadł 14 lipca, to coś nie halo :P

[G.....n]

@npsr: Mhm.
Sprawdź daty. Wyrok jest z dnia 14 lipca 2015 roku. W tym roku jeszcze ni było 14 lipca.

[a.....2]

@npsr: I cały misterny plan poszedł się ... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Oczomyjka]

@npsr: Ale wstydu sobie narobiłeś

[zaqwsxdsa]

Taktyk mandaty

[npsr]

@GordonLameman: @Oczomyjka: oj przepraszam, czytałem na szybko w autobusie :P

[Xizor]

@npsr: kto ci powiedział,że prawo nie działa wstecz? Ktoś Cię okłamał.

[kap3k]

@zaqwsxdsa: czemu mnie to nie dziwi (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
also, taktyk

[malutkaMi]

To tak serio? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[G.....n]

@malutkaMi
Serio.
Konstytucja wymaga, aby upoważnienie do przetwarzania danych osobowych było zawarte w ustawie.
Do dziś nie ma ustawy, która by na to GITD pozwalała.

[herbi]

Łączę wyrazy szacunku,

@GordonLameman: xD

[G.....n]

@herbi: Ironia zawsze na propsie xD

[WstretnyOwsik]

@GordonLameman: ten sam Gordon co na forum pclab ?

[G.....n]

@WstretnyOwsik: Yup.

[MistrzDecepcji]

#januszeprawnictwa

[G.....n]

@MistrzDecepcji:
Hmm, czemu?

[MistrzDecepcji]

@GordonLameman Bo powołujesz się na konstytucję żeby nie zapłacić mandatu xD

[G.....n]

@MistrzDecepcji: Żeby nie przetwarzali danych osobowych. A co w tym złego, że powołuje się na Konstytucję? Wymaga ona upoważnienia ustawowego do przetwarzania danych, takowego nie ma w ustawie PoRD. Nie powołuję się na ogólne przepisy i zasady, ale na konkretny. To pewna różnica.
Co gorsza robię to dla innych, jak dostałem kiedyś wezwanie to je po prostu zignorowałem, ale dziś to chyba nie wystarczy.

[MistrzDecepcji]

@GordonLameman

Czyli uważasz, że stosowanie tego jednego dziwnego triku pozwoli ci nie płacić mandatów za wykroczenia drogowe? Policja musi Cię nienawidzić.