Wpis z mikrobloga

Czy tylko ja uważam, że wszystkie wojny o ideały typu: kolor skóry, religia, kultura itd. powinny już dawno zniknąć z naszej planety?
Z jednej strony mamy ludzi takich jak Musk, który kmini o wbiciu na Marsa a z drugiej miliony debili chcących zabijać kogoś za inny kolor skóry lub miejsce urodzenia.
Dlaczego?
#przemyslenia #rozkminy
  • 63
  • Odpowiedz
@KCPR: Żeby ludzie nie chcieli mordować innych ze względów religijnych musiałyby zniknąć przede wszystkim same religie które otwarcie do takich zachowań nawołują. Wywoływanie konfliktów na tle religijnym do załatwiania interesów to już inna sprawa.
  • Odpowiedz
@Brzytwa_Ockhama:

Dla muzułmanów Jerozolima była ważnym miejscem z powodu przebywania tam proroka Mahometa....

Czyli wojna religijna. Tak samo była ważna dla chrześcijan z wiadomych powodów

Bitwa o Stalingrad jest asymetryczna tj. ilość śmierci po dwóch stronach (III Rzeszy i ZSRR) nie pasuje do wpływu jaki Stalingrad wywierał na Kaukaz, ba! Przy niemieckim blitzkriegu możnaby Stalingrad pominąć i była to czysta walka Imion (tj. Hitler chciał zdobyć miasto imienne Stalina) o czym pisze np. Antony Bevoor w
  • Odpowiedz
@KCPR: To jest kwestia wyznawanej przez społeczeństwo ideologii. Obecnie na świecie dominuje kolektywizm, a co za tym idzie również etatyzm (wiara, że do sprawnego funkcjonowania społeczeństwa potrzebne jest państwo). Te ideologie odzierają jednostkę z jej praw i dają możliwość wyzyskiwania jednych na rzecz drugich.
O radykalności etatyzmu: http://mises.pl/blog/2015/09/26/wisniewski-o-radykalnej-niespojnosci-etatyzmu-powodach-jego-powszechnej-akceptacji-i-skutecznych-sposobach-jego-ograniczania/

O ekspansywnej naturze państwa: http://mises.pl/blog/2011/04/17/huerta-de-soto-klasyczny-liberalizm-a-anarchokapitalizm/
  • Odpowiedz
@KCPR: Wszystkie wojny są do rozbicia o kant dupy. To żaden argument, że wojna prowadzi do rozwoju tej cywilizacji. Jaki jest cel w zabijaniu drugiego człowieka??? Po to mamy tak rozwinięty mózg, żeby tłuc się między sobą?
  • Odpowiedz
lubią nienawiść to możesz poczytać sobie na wykopie. Zobacz ile to ile tu jest jadu i nienawiści. Łatwiej będzie zrozumieć


@BongoBong: poproszę o jakieś linki do komentarzy autorów mówiących że z powodu religii lub koloru skóry czy miejsca urodzenia powinno się zabijać.
  • Odpowiedz
Przecież wszystkie wojny wybuchają z powodów ekonomicznych


@Dave987654321: nie. Większość przynajmniej dziś wojen wybucha bo jednym murzynom lub opalonym nie podobają się inni opaleni albo czarni. Albo dlatego że amerykańce chcą władzy nad ropą i dochodów z niej.
  • Odpowiedz
Żeby ludzie nie chcieli mordować innych ze względów religijnych musiałyby zniknąć przede wszystkim same religie które otwarcie do takich zachowań nawołują. Wywoływanie konfliktów na tle religijnym do załatwiania interesów to już inna sprawa.


@Garg84: no to niech przestaną posuwać własne rodzeństwo zdejmą te worki na ziemniaki z kobiet to przestaną być upośledzeni i tkwić w VIII wieku.
  • Odpowiedz
@KCPR: Tu nie chodzi o kolor skóry. Tu chodzi o inność. Tak jak chłopcy z innego osiedla czy podwórka, niby niczym się nie różnią, a jednak zawsze byli inni, dziwni, gorsi... a my byliśmy najlepsi. Kolor skóry to tylko pretekst, naprawdę chodzi i przynależność do pewnej grupy. Kolor to najłatwiejsza identyfikacja "innosci"...
  • Odpowiedz