Wpis z mikrobloga

Ignacy Krasicki o Unii Europejskiej

"Czegóż płaczesz? - staremu mówił czyżyk młody -

Masz teraz lepsze w klatce niż w polu wygody".

"Tyś w niej zrodzon - rzekł stary - przeto ci wybaczę;

Jam był wolny, dziś w klatce - i dlatego płaczę".


#europa #polska
  • 11
  • Odpowiedz
@mactrix: Jakoś nie zniszczyli w latach 1989-2004. Mało tego wzrost PKB był znacznie wyższy niż teraz.
Poza tym unia gospodarcza (EOG, EFTA) nie wymaga obecności w Unii Europejskiej, podobnie jak strefa schengen.
Zostając w EFTA i schengen można by zachować zalety bycia w unii, a jednocześnie uniknąć wad.
  • Odpowiedz
@wojewoda-ruski: Haha nie bardzo. Jak ja porównam te czasy z latami przed wstąpieniem, to jedyne różnice na gorsze, to:
-Agresywna Rosja Putina zamiast pokojowej Jelcyna
-Terroryzm i imigranci w całej Europie
-LGBT wszędzie wciskane na siłę
Reszta poszła na lepsze.
  • Odpowiedz
@wojewoda-ruski: Kolejny który głupoty wali... zostanie w EFTA? Bo Niemcy i Francja potulnie się na to zgodzą i jeszcze przywileje dadzą? Polska pozostanie bez prawa głosu na temat kształtu wzajemnych relacji. Bez UE to mamy tak słabą pozycję przetargową, że Rosja nas sprowadzi do poziomu gospodarczego Ukrainy. Brak UE to Polska tonąca w porządnym kryzysie. Skończ durne gadanie i się dowiedz jakie koszty są takich nieprzemyślanych działań.
PS. żebyś mi tu
  • Odpowiedz
@panQTAZ: tylko to, że jest lepiej wynika z naturalnej konsekwencji rozwoju po wydostaniu się z jarzma socjalizmu, a niekoniecznie z obecności Unii.

@mactrix: Norwegia czy Szwajcaria są w EFTA. Teoretycznie Norwegia powinna być najbardziej narażona na zniszczenie przez Rosję, ze względu na stosunkową bliską odległość, a także ze względu na liczbę ludności.
  • Odpowiedz
@wojewoda-ruski: Nie da się tego niestety udowodnić. Niby powinno się dać, ale patrząc na umiejętność oceniania sytuacji i przewidywania kryzysów przez najlepszych ekonomistów świata, to jednak się nie da ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
A. Teoretycznie Norwegia powinna być najbardziej narażona na zniszczenie przez Rosję, ze względu na stosunkową bliską odległość


@wojewoda-ruski: Ty wiesz gdzie jest Norwegia? Z Finlandią Ci się chyba pomyliła.
  • Odpowiedz
@megawatt: pisałem "stosunkową bliskość", a nie "bliskość". Stosunkową względem Szwajcarii gdzie Rosja nie bardzo ma czego szukać. Jak by się uprzeć to jednak Rosja graniczy z Norwegią, tyle że pustkowiem.
  • Odpowiedz
@wojewoda-ruski: serio? jeszcze ktoś używa tego argumentu? :D po pierwsze w EOG, po drugie płacą składki członkowskie, po trzecie nie mają nic do gadania w sprawie kształtu EOG, po czwarte: Szwajcaria jest Bankiem elit światowych (niepodważalna pozycja przetargowa), a Norwegia oparta jest na surowcach (jest dlatego w NATO by militarnie zabezpieczyć się przed Rosją), a poza tym kto ma ropę i gaz temu bardzo łatwo ze wszystkimi rozmawiać. Polska nie ma
  • Odpowiedz
@mactrix: Polska ma do zaproponowania to, że jest jednak jedną z większych gospodarek i rynków zbytu w Europie, dodatkowo jest centralnie położona co ma znacznie dla tranzytu, dlatego nie widzę przeciwwskazań dlaczego ktoś nie chciałby przyjąć Polski do EFTY czy EOGa.
  • Odpowiedz