Aktywne Wpisy
paniswiata +39
Państwo Biela na pewno muszą być dumni, że córka weszła z takim impetem do show biznesu XD #danielmagical #patostreamy #famemma
neeet +45
Polak zabija Ukraińca na ulicy dźgając go czterokrotnie nożem. Prokuratura "próbuje wyjaśnić okoliczności i motyw zabójstwa."
Czyli nie wiadomo jaki był motyw zabójstwa.
Co robią kacapy w komentarzu, poza zakopywaniem znaleziska?
- jeden pisze, że Polak się tylko tak bronił, wymyślając, że co drugi Ukrainiec chodzi w Polsce z nożem i ofiara pewnie też miała nóż i na koniec domaga się jego zwolnienia z więzienia xD
- kolejny wymyśla motyw, że zabójca
Czyli nie wiadomo jaki był motyw zabójstwa.
Co robią kacapy w komentarzu, poza zakopywaniem znaleziska?
- jeden pisze, że Polak się tylko tak bronił, wymyślając, że co drugi Ukrainiec chodzi w Polsce z nożem i ofiara pewnie też miała nóż i na koniec domaga się jego zwolnienia z więzienia xD
- kolejny wymyśla motyw, że zabójca
Aktywne Znaleziska
GNU DC to kalkulator używający tzw. odwrotnej notacji polskiej (reverse Polish notation). Co to oznacza? Przykładowe wyrażenie matematyczne
2 + 3 * 4zapisalibyśmy w RPN jako:2 3 4 * +. Taki zapis pozwala nam wykluczyć posługiwanie się nawiasami do określania kolejności działań, gdyż zawsze jest ona jednoznaczna. Drugi przykład:(2 + 3) * 5zapisalibyśmy jako2 3 + 5 *. Jak widać, mimo że nie jesteśmy przyzwyczajeni do takiego zapisu, to od razu rzuca się w oczy łatwość przetwarzania takiego zapisu przez program komputerowy (w odróżnieniu od konieczności parsowania nawiasów i analizowania priorytetów operatorów).W tym momencie można zadać sobie pytanie. jak takie wyrażenie jest przetwarzane przez program? Od strony technicznej jest to zaimplementowane jako stos. Każda wpisana wartość jest wrzucana na stos (od lewej do prawej), a każdy operator zdejmuje ze stosu odpowiednią liczbę wartości (na ogół dwie) i odkłada na stos wynik operacji. Wyniki pokazują się po wpisaniu wartości p (tak jak pop - podnieś, albo print - napisz) lub f (full - pokazuje cały stos).
Jeśli chcemy skorzystać z dc w celu wykonania prostego obliczenia np.
999 * 1.23piszemy polecenie:dc -e '999 1.23 * p'Jeśli chcemy policzyć sumę liczb od 1 do 10, napiszemy:
dc -e '10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 + + + + + + + + + p'#gnudc posiada też wiele dodatkowych funkcji, takich jak warunkowe wykonywanie kodu, rejestry i dodatkowe stosy, które pozwalają na implementowanie w nim całkiem zaawansowanych funkcji i algorytmów.
#linux #programowanie #unix
Komentarz usunięty przez autora
@sorhu: nie wiem też nie widzę
Ale odwróconą notację Łukasiewicza propsuje. lub jak sam chciał ją nazwać notacją azciweisakiŁ
@Sibuyas: jest to bardzo czytelne. Pamietaj ze te konotacje odnosza sie do dzialan a nie calych algorytmow.
@slucham-psa-jak-gra: @Sibuyas: czlowiek to wymyslil bo drugi zapis byl zbyt malo czytelny dla maszyny wlasnie. Jestescie przyzwyczajeni do konkretnego zapisu i dlatego macie takie zdanie. Z punktu widzenia matematyki jedyna roznica jest wywalenie nawiasow i przeniesienie operatora na prawa strone. Czyli zamiast 2 + 3 mamy 2 3 +. Jesli powstawiacie nawiasy w tych przykladach to nagle wyjdzie ze
@mateusza: Tak tak, cały świat pisze programy w assemblerze i używa systemu szesnastkowego ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Po to człowiek wymyślił kompilator, żeby mu się łatwiej pracowało. No, ale niektórzy muszą koniecznie odkrywać koło na nowo i na siłę uprzykrzać sobie życie. Hurr durr, parsowanie nawiasów tyle mocy obliczeniowej
@slucham-psa-jak-gra: nie jest to prawda. Czlowiek nie czyta zapisow matematycznych swiadomie. Mozg czlowieka analizuje w konkretny sposob zapis. Wyszczegolnia argumenty i funkcje. Nie ma znaczenia dla niego kolejnosc funkcji do argumentow. Poziom czytelnosci jest dokladnie TAKI SAM.
@Sibuyas: oj panie splycasz strasznie. Chodzilo przede wszystkim o wydajnosc. Wygoda nigdy nie napedzala
@Sibuyas: @karer: czy zapiszę w ONP czy nie nie ma różnicy tak długo jak będzie to ewaluowane w czasie kompilacji
I prawda z jakiejś okazji Baaardzo stare kalulatory operowały na ONP
@karer a z tym 1Xem to mówie bo tak wyglądało moje zadanie na zaliczenie. Nie wiem
Wiec jesli ma byc latwy do operowania to ONP. Jesli ma byc wygodny do przeksztalcania to klasyczny "podstawowkowy"
@wytrzzeszcz: ale co to udowadnia? Nie twierdze ze ONP jest wydajniejsze czy nie w stosunku do klasycznych metod. Napisalem ze powstalo w innym celu i jest optymalne w pewnych zastosowaniach. Dalej nic to nie udowadnia.