[NapalInTheMorning]

Pytanie do wykopowych specjalistów domagających się wolnego dostępu do broni palnej.

Jednym z najczęściej wymienianych argumentów przy różnych zamachach, strzelaninach jest to, że napastnik zostałby szybko zlikwidowany, bo przecież znalazłby się ktoś z bronią.

W Stanie, w którym doszło dziś do masakry, prawo noszenia broni jest bardzo liberalne. I nie zabiegło to 50-ciu ofiarom. Czy to oznacza, że ten argument nijak ma się do rzeczywistości?

#bron #4konserwy #neuropa #usa #zamach #orlando

[Najzajebistszy]

@NapalInTheMorning: Tak, to właśnie oznacza, że ten fakt nijak ma się do rzeczywistości.

[paziu]

@NapalInTheMorning: na obrone (chociaz jestem przeciwnikiem wolnego dostepu do broni) powiem, ze do wiekszosci masakr doszlo w USA w miejscach, gdzie posiadanie broni jest zabronione (campusy uczelni, szkoly itp.)

[M4ks]

I nie zabiegło to 50-ciu ofiarom

@NapalInTheMorning: tak samo jak zakaz broni nie zabiegl paru masakrom w europie ostatnio.
Ale prawo noszenia zwieksza szanse, ze ktos sie obroni, zwieksza, nie gwarantuje. Natomiast zakazujac szanse sprowadzasz do praktycznego 0

[genijuz]

@NapalInTheMorning: Ale w tym klubie to chyba broni nie można było mieć ze sobą.

[Soyerski]

@NapalInTheMorning: klub gdzie można można mieć broni, a na dodatek dla pedalów

[Variv]

@NapalInTheMorning: Dwie kwestie, co to znaczy "wolny dostęp do broni" ? Bo nie znam miłośnika broni który byłbym za dostępem do broni tak samo wolnym jak np. alkohol. Kwestia druga, samo prawo do posiadania broni nie oznacza, ze ludzie z bronią chodzą po ulicy, wielu nosi ale nie wszyscy (kwestia jest taka ze często są inne przepisy na posiadanie broni a inne na noszenie jej po ulicy). Istotne jest tez miejsce,

[NapalInTheMorning]

tak samo jak zakaz broni nie zabiegl paru masakrom w europie ostatnio.

@M4ks: ale brak dostępu do broni zdecydowanie zmniejsza szanse na użycie broni (przykład: w 2014 roku w US zginęło od broni 11 tys. ludzi, kolejne 84 tys. zostały ranne - przy tym liczby z Europy wypadają bardzo blado).

No a co do tych szans - właśnie praktyka pokazuje, że w obu przypadkach prawdopodobieństwo jest bliskie zeru.

@paziu: @

[genijuz]

@NapalInTheMorning: Ja nie jestem za legalizacją dostępu do broni, ale popatrz na to w ten sposób - sam byś na zamach przygotował się na środku ulicy, czy w muzeum pełnym ludzi? Nie mówię, że zamachów nie ma na ulicy, ale jeżeli jest gdzieś zakaz noszenia broni, to wiadomo, że ludzi z bronią będzie o wiele mniej, a jak ochroniarzy jest mało to już w ogóle.

[M4ks]

ale brak dostępu do broni zdecydowanie zmniejsza szanse na użycie broni

@NapalInTheMorning: A pomysl, jak bardzo szanse zmniejszy zakaz zgromadzen, chodzenia do klubow i przesiadywania w kawiarniach (Paryz)

(przykład: w 2014 roku w US zginęło od broni 11 tys. ludzi, kolejne 84 tys. zostały ranne - przy tym liczby z Europy wypadają bardzo blado)

@NapalInTheMorning: a teraz porownaj te liczby z iloscia dostepnej broni...

[Variv]

ale brak dostępu do broni zdecydowanie zmniejsza szanse na użycie broni (przykład: w 2014 roku w US zginęło od broni 11 tys. ludzi, kolejne 84 tys. zostały ranne - przy tym liczby z Europy wypadają bardzo blado

@NapalInTheMorning: Co nie znaczy, ze nie ma w europie morderstw i przestępczości. U nich gangi do siebie strzelają jak się pokłócą o narkotyki a u nas machają nożami (z resztą tam w ogole jest

[NapalInTheMorning]

Co nie znaczy, ze nie ma w europie morderstw i przestępczości. U nich gangi do siebie strzelają jak się pokłócą o narkotyki a u nas machają nożami. Dla obywatela to żadna różnica.

@Variv: no właśnie jest w skali: bo liczba zabójstw w Europie jest zdecydowanie mniejsza, a porachunki przestępcze mniej nasilone i mniej brutalne.

Pomijając kwestie, ze do statystyk o zgonach wciągane są samobójstwa co nie jest zasadne.

Statystyki, które podałem

[n.....2]

Ale prawo noszenia zwieksza szanse, ze ktos sie obroni, zwieksza, nie gwarantuje. Natomiast zakazujac szanse sprowadzasz do praktycznego 0

Zwiększa też szanse na zabicie z własnej broni. Zobacz sobie jak wyglądają statystyki samoobrony z użyciem broni w USA.
@M4ks:

[Metrocop]

@NapalInTheMorning: Ten argument ma się właściwie nijak do rzeczywistości, aczkolwiek do zamachu doszło (jak do większości) w "strefie wolnej od broni".

[Refusek]

@NapalInTheMorning: bo w Europie nie ma jeszcze tak dużego multikulti jak w USA, gdzie murzyni sami do siebię strzelają itd.

[houk]

@NapalInTheMorning: To był bar dla gejów, sądzisz że w takim miejscu noszą broń? Przecież tam nie było żadnego prawdziwego faceta. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[lowca_chomikow]

@M4ks: Ale najpierw znacząco zwiększa szansę, że będziesz musiał się bronić, więc lepiej żebyś nie musiał się bronić, to nie bedziesz musiał siębronić ;)

[M4ks]

@M4ks: Ale najpierw znacząco zwiększa szansę, że będziesz musiał się bronić, więc lepiej żebyś nie musiał się bronić, to nie bedziesz musiał siębronić ;)

@lowca_chomikow: dlatego trzeba zamknąć kawiarnie, sklepy i inne miejsca gdzie chodzą ludzie. Wtedy nikt nie będzie sie musiał bronić