Wpis z mikrobloga

@siwymilek: Trudne niuanse języka polskiego. Zamieńcie sobie na inną partykułę i zobaczcie jak śmiesznie wygląda.

W moim odbiorze lepiej brzmi:

Jeśli obudowa trafi do sprzedaży, to bynajmniej nie w najbliższej przyszłości.

Lub tak:

Wydaje się, że obudowa nie trafi do sprzedaży, przynajmniej nie w najbliższej przyszłości.
@tapps_pl: Artykul kompletnie bez sensu i pokazuje ignorancje autora. To co gosc zrobil na AW to uruchomil Windows95 na emulatorze (co mozna z latwoscia zrobic na dowolnym urzadzeniu na ktorym odpalony jest emulator), to co z kolei zrobil z ta obudowa to po prostu streamuje obraz z urzadzenia znajdujacego sie w obudowie (jakis odpowiednik raspberry do aplikacji w telefonie, co zreszta widac po proporcjach obrazu. Tak jak pisal wyzej @Felonious_Gru to
@tapps_pl: Jaki sprzęt taki Android ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@blinxdxb: W zasadzie tak, co wcale nie oznacza, że jest zły. Na iOS sporo aplikacji nie ma, albo trzeba jailbreakować i po cyndii instalować. Takie rozwiązanie pozwoli bez jailbreakingu należeć do lepszej ekipy
@fervi: ale jakiej? Nie wiem co on tam użył do budowy ale to w ogóle ma moduł GSM żeby dzwonić? Widziałeś jak wolno to działa i jaka jest rozdzielczosc? Przecież lepiej kupić telefon z androidem.
@blinxdxb: Gościu zrobił po prostu drugi smartfon w obudowie. Z drugiej strony po co chcesz dzwonić, skoro masz do tego iphone?

Oczywiście, że lepiej kupić smartfona z Androidem, ale noszenie np. dwóch telefonów dla dwóch systemów nie musi być dobre, szczególnie jak da się to upchnąć w jednym.

Produkt jeśli nawet powstanie (raczej wątpię, ale kto wie - kickstarter i miliony dolarów :D) to będzie musiał zostać lepiej ogarnięty
@figurant107: To znaczy, do ekipy softwareowej dołączyć (większej), bo część aplikacji jest blokowana przez widzi misie Apla

Oczywiście do prawilnej ekipy Androida nie dojdą ( ͡° ͜ʖ ͡°)