[Doctor_Manhattan]

Penalizacja aktów homoseksualnych w dawnej Polsce #doctormanhattancontent

Krótki wpis, do którego natchnęła mnie powielana często na wykopie mapka (poniżej).
Same-sex sexual activity (in Poland) legal since: always? No nie bardzo:

W Polsce karalność aktów homoseksualnych miała miejsce w latach 1835-1932, czyli w okresie, kiedy na ziemiach polskich obowiązywały ustawy karne zaborców. Kontakty homoseksualne zostały pominięte w kodeksie karnym z 1932 roku. Niemniej karalna pozostała prostytucja homoseksualna, którą specyficznie uwzględniono w art. 207 kodeksu karnego z 1932: Kto z chęci zysku ofiarowuje się osobie tej samej płci do czynu nierządnego, podlega karze więzienia do lat 3. W późniejszym okresie, osoby homoseksualne bywały prześladowane przez milicję, według której dochodziło do łamania prawa o „moralności publicznej”

W 1948 roku komunistyczne władze Polski Ludowej ustanowiły wiek osób legalnie dopuszczających się kontaktów homo- i heteroseksualnych. Od tamtej pory to 15 lat. Temat homoseksualizmu w czasach PRL nie występował w świadomości społecznej, pozostając tematem tabu. W 1959 roku dyrektor Centrum Francuskiego na Uniwersytecie Warszawskim Michel Foucault został zmuszony do opuszczenia Polski w wyniku prowokacji UB na tle jego homoseksualności.

W 1974 roku w polskiej prasie powojennej ukazał się pierwszy artykuł o homoseksualizmie. Życie literackie opublikowało dwuczęściowy tekst Homoseksualizm a opinia (Życie literackie, 1974, nr 17), zakończony wnioskiem: Społeczeństwo powinno zaprzestać dyskryminowania tych ludzi.

W latach 1985-1987 miała miejsce Akcja „Hiacynt”, która polegała na inwigilowaniu i zbieraniu materiałów o polskich gejach i ich środowisku, w wyniku której założono ok. 11 tys. akt osobowych SB. W 1984 w polskiej telewizji odbyła się pierwsza dyskusja na temat homoseksualizmu.

W 1985 roku Dariusz Prorok, pod pseudonimem Krzysztof Darski opublikował w Polityce (nr 47) tekst Jesteśmy inni. Był to pierwszy publiczny głos geja opisującego życie w negatywnie nastawionym społeczeństwie. W styczniu 1987 roku powstał Warszawski Ruch Homoseksualny – pierwsza organizacja osób LGBT w Polsce, której władze PRL odmówiły legalizacji.

Homoseksualizm został skreślony z listy chorób w 1991 roku.

źródło

Poniżej fragmenty artykułu z „Ilustrowanego Kuryera Codziennego” z 1927 r.:

Przed kilku tygodniami wywiadowcy lotnej brygady warszawskiego urzędu śledczego zauważyli nienormalne zachowanie się niektórych przechodniów w okolicach dworca głównego, Placu Napoleona itd. Zauważono, iż robiący znajomość na ulicy z nimi mężczyźni udawali się razem z nimi do lokali, które podejrzewano, że są domami schadzek.

W wyniku dochodzeń ustalono, że czynnymi amatorami homoseksualizmu, czyli tzw. w ich języku „ciotami” byli Stanisław Ż., bez stałego miejsca zamieszkania i Ludwik M., zamieszkały przy ul. Jagiellońskiej 19. Do czynności ich należało zawieranie znajomości z odpowiednimi egzemplarzami o charakterze pasywnym.

Aresztowani zostali (pseudonimy): ...

Osadzeni w areszcie zachowują jak najlepszy humor, tańczą i śpiewają, karminują usta, czernią rzęsy i brwi i przeglądają się w lusterkach.

Zatrzymano nadto 8 gości, wśród których znajduje się kupiec, student, przemysłowiec, artysta itp. Członkwie zbrodniczej szajki zwyrodnialców jako znak trzymali duży palec w klapie marynarki lub paltota. Przy kilku z nich znaleziono listy miłosne.

Pamiętajcie o tym wpisie, gdy następnym razem natkniecie się na poniższą mapkę.

#homoseksualizm #lgbt #prawo #historiapolski #4konserwy #neuropa

[Dpdp]

@Doctor_Manhattan: Polske należałoby dodać do tego opisu co Litwe, ta sama sytuacja. Jednak fakt że żaden polski rząd nie wprowadził zakazu pozostaje prawdą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Doctor_Manhattan]

@Dpdp: technicznie tak, po prostu ścigano go z innego przepisu (o moralności publicznej). Z drugiej strony, mamy kilkanaście lat II RP, gdzie przepis obowiązywał:

Kontakty homoseksualne zostały pominięte w kodeksie karnym z 1932 roku.

Nie piszę, że mapka to jakaś wielka informacja nieprawdziwa, wpis zrobiłem w charakterze uzupełnienia, bo z mapki można wyciągnąć zbyt pochopne wnioski.

[jokefake]

@Doctor_Manhattan: słońce, ale ty odróżniaj penalizacje #!$%@? się, od penalizacji orientacji seksualnej.

[Doctor_Manhattan]

@jokefake: na mapce masz "same-sex sexual activity", nie "homosexual orientation", więc chodzi moim zdaniem o szeroki kontekst zawierający w sobie oba zjawiska. Sam nigdzie go też nie zawężam, przynajmniej tak mi się wydaje.

[MisterWolf]

"W 1959 roku dyrektor Centrum Francuskiego na Uniwersytecie Warszawskim Michel Foucault został zmuszony do opuszczenia Polski w wyniku prowokacji UB na tle jego homoseksualności."

@Doctor_Manhattan:

Nie jest to prawda.

[jokefake]

@Doctor_Manhattan: hehs, karano nie za bycie gejem, a za prostytuowanie się, czyli czynność, dotyczyła obu płci.

za bycie homo nie groziła kara śmierci, robót społecznych, grzywna, dodatkowy podatek czy inne tego sortu rzeczy, co najwyżej ostracyzm społeczny i swego rodzaju zgorszenie, gdyż wychodzono z założenia, że 'sprawy prywatne zostawia sie w domu'.

[Volki]

@Doctor_Manhattan: Po pierwsze na ziemiach polskich, a po odzyskaniu niepodległości mógł to być już martwy przepis o charakterze historycznym, co jakby potwierdzał nowy kodeks z '32, który odnosi się wyłącznie do ochrony moralności publicznej a nie samego faktycznego aktu.

Na tamtej mapce powinna być jakaś wzmianka/uwaga, aby mieć pełny obraz rzeczywistości w owym czasie.

[MrocznyBrokul]

@Doctor_Manhattan: Znowu orzesz lewackie kłamstwa. Plusik poleciał, czekam na więcej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[6c6f67696e]

hehs, karano nie za bycie gejem, a za prostytuowanie się, czyli czynność, dotyczyła obu płci.

hmm

Niemniej karalna pozostała prostytucja homoseksualna, którą specyficznie uwzględniono w art. 207 kodeksu karnego z 1932: Kto z chęci zysku ofiarowuje się osobie tej samej płci do czynu nierządnego, podlega karze więzienia do lat 3.

Albo OP nie podaje wszystkich informacji, albo ty wyciągasz wnioski z dupy (ponieważ masz informację, że taki sam przepis obowiązywał osoby "ofiarujące

[jokefake]

@6c6f67696e: swego czasu miałem średnio przyjemny egzamin z historii prawa polskiego i pewnie słyszałbym o takim kwaitku xD

wyróżnienie płci pojawiło się ze względu na nurt legislacyjny polegający na jaknajbardzjej szczegółowym uregulowaniu kwestii związanych z penalizacją rzeczy, w sposób wykluczający kombinatorykę.


ludzie w tamtym okresie bez pokazania placem co jest karane uważali by ze jest dozwolone, zatem jeśli byłby tylko zapis o prostytucji uważano by, ze tylko prostytucja kobieca, bądź tylko

[6c6f67696e]

@jokefake: brzmi to bardzo ciekawie, ale jeśli nie wskażesz, że prostytucja osób tej samej płci była wtedy tak samo penalizowana to nie jest to dowód na błąd OPa

[jokefake]

kodeksu karnego z 1932:

@6c6f67696e: link do aktu prawnego http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571
rozdział XXXII;
wychodzi na to, ze niezależnie od płci dostaje sie rok, a dodatkowy bonus- za niewybredność w doborze klienteli.
co nie zmienia faktu, iż to czyny nierządne były penalizowane, a nie fakt orientacji seksualnej.

[6c6f67696e]

OP mówił o penalizacji stosunków homoseksualnych

bonus dotyczy tylko stosunków homoseksualnych

jak nie widzisz związku między penalizacją stosunków homoseksualnych a dodatkowym wyrokiem za homoseksualne prostytuowanie się to nie wiem jak mam z tobą rozmawiać

@jokefake:

[Nahcep]

@6c6f67696e: Ale seks można było uprawiać, dopóki w grę nie wchodziły pieniądze, coś jak obecnie z nastolatkami z zakresu [15, 18)

[6c6f67696e]

@Nahcep: ale ja tylko spieram się o to czy specjalna penalizacja prostytucji homoseksualnej jest formą penalizacji aktów homoseksualnych czy tylko penalizacją prostytucji.

[Nahcep]

@6c6f67696e: Wg mnie prostytucja, bo art. 207 Kodeksu Makarewicza zaczyna wyliczenie przestępstw z prostytucji i sutenerstwa - tylko jako jedyny karze osobę oddającą się (chociaż nadal czerpiącą korzyść). SN na podstawie tego przepisu wydał dwa wyroki, II K 1499/37 (co oznacza "ofiarowanie się" oraz że zamawiający odpowiada za podżeganie) i istotniejszy w tym temacie I K 2231/37, w którym uznał, że karalne jest tylko oddawanie się z chęcią zysku; w tym