Aktywne Wpisy
slawomirus +569
#pokazkota aktualizacja wpisu że wczoraj. Kot ma zapalenie krtani, jest wygłodzony, dostał kroplówkę plus nawadnianie podskórne. Do tego sterydy, antybiotyk i krople do oczu. Wygląda lepiej. Mam obserwować do 3 dni. Jak nie zacznie jeść samodzielnie to dostanę zamiennik mleka do podawania strzykawką na siłę. Wołam pulsujących wpis https://wykop.pl/wpis/78344357/wpis
stanley___ +24
#zwiazki #rozowepaski
Nie denerwowałoby by Ci gdyby Twoja baba żegnała się ze swoimi kolegami z pracy mówiąc "Pa!"?
Wg mnie to mikrozdrada i powinna używać słów neutralnych typu "cześć", "na razie" a "pa" jest zarezerwowane dla swojego chłopa, najbliższej rodziny i swoich psiapsi ale nie a obcych bolców.
Nie denerwowałoby by Ci gdyby Twoja baba żegnała się ze swoimi kolegami z pracy mówiąc "Pa!"?
Wg mnie to mikrozdrada i powinna używać słów neutralnych typu "cześć", "na razie" a "pa" jest zarezerwowane dla swojego chłopa, najbliższej rodziny i swoich psiapsi ale nie a obcych bolców.
http://jagiellonski24.pl/2016/04/17/plich-sprzeciw-wobec-aborcji-nie-ma-charakteru-konfesyjnego/
#4konserwy #neuropa #publicystyka #katolicyzm
Ten tag jest najbardziej pluralistycznym tagiem na tym portalu, jest tu miejsce zarówno na lewicę, socjalistów, liberałów, konserwatystów, prawicę, katolików, ateistów. Pod warunkiem, że trzyma wystarczający poziom intelektualny. Możesz nie czytać, nie ma przymusu.
Dwa, tak, znalazłem nawet CV. Proszę bardzo.
http://upjp2.edu.pl/edumod/pracownik/933/
Trzy. Dominikanie są najbardziej intelektualnym środowiskiem katolickim, ja ich głos cenię. Z innymi środowiskami katolickimi mi nie po drodze.
Jestem zwolennikiem aborcji na życzenie, ale nie dlatego, że nie przeczytałem takich tekstów, tylko dlatego, że skonfrontowałem je z innymi i to z tamtymi się zgadzam.
I Tobie też polecam taki
1. Jakie konkretnie niedociągnięcia z punktu widzenia biologii (a nie - filozofii, etyki, czy jakiegokolwiek innego punktu widzenia) widzisz w tym tekście?
2. Zdajesz sobie sprawę, że dowalasz się w kwestii taga do osoby, która chyba jest jego autorem/prekursorem?
@urs6: jeśli można prosiłbym o więcej treści intelektualnych środowisk katolickich tego typu, jeśli jakieś znasz lub znajdziesz( ͡° ͜ʖ ͡°) Oprócz Hellera mało znam tę grupę niestety
Jeśli aborcja jest uzasadniona w pewnych wypadkach, to nie odbiera to człowieczeństwa płodom (o ile je mają).
Tak samo - analogicznie - jeśli kara śmierci jest uzasadniona, to też nie odbiera człowieczeństwa skazanemu.
@CrtZ: @Leonowicz: Godny pochwały republikanizm ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@msz: Ja jestem podobnego zdania, obecna ustawa wymaga poprawek. Ponadto nie widzę powodu dla którego
@Leonowicz: Przeczytam tylko 2 akapity, więc tylko na nie odpowiem.
@PasozytZawiadaka: Raczej nie chodzi o nazizm, a o wcześniejsze dokonania eugeniczne. I naukowy rasizm.
Dzięki za resztę komentarza.
W porządku, pełna zgoda. Pytanie brzmi natomiast, czy współczesna biologia wypracowała jakieś lepsze stanowisko, co do którego byłaby powszechna zgoda w środowisku naukowym? Z tego co mi wiadomo to istnieją spory w tej
Kilka razy flirtowałem trochę z koncepcją aborcji postnatalnej. Singer przedstawia dość logiczne argumenty. Ostatecznie jednak w tę stronę nie poszedłem, bo jest jeden prosty argument przeciw. Jeżeli nie chcesz wychowywać dziecka, to zamiast je zabijać możesz je po prostu oddać. Akurat jeżeli chodzi o adopcję niemowląt to popyt jest.
Nadużyciem i manipulacją w moim odczuciu jest zastosowanie "slippery slope fallacy." Ok, Singer nigdy by nie bronił aborcji postnatalnej, gdyby najpierw nie zaakceptował tej "klasycznej," ale zgoda na aborcję postnatalną nie jest żadnym koniecznym następstwem zgody na zwykłą aborcję. Dla mnie autor wyraźnie sugeruje przyczynowość. To tak jak w rozmowie o gejach ktoś wyskakuje z tekstem, że jak przestaniemy dyskryminować mniejszości seksualne, to potem będziemy musieli zalegalizować