[Roxar123]

Chyba najrozsądniejszy głos polityka partii rządzącej w sprawie Trybunału od początku konfliktu-europoseł PiS, Kazimierz Ujazdowski, stwierdza, że istnienie sądownictwa konstytucyjnego jest w ważnym interesie państwa i obywateli, bilans działań TK jest pozytywny, sędziowie wybrani przez poprzedni sejm powinni zostać dopuszczeni do orzekania, a posunięć partii rządzącej "trudno mu bronić":
http://www.wykop.pl/link/3055011/polityk-pis-nowa-wiekszosc-sejmowa-podjela-decyzje-ktorych-trudno-mi-bronic/
#polityka #trybunalkonstytucyjny #prawo #neuropa

[erbo]

a posunięć partii rządzącej "trudno mu bronić"

@Roxar123: Wystarczy mieć mózg i bardzo łatwo ich bronić.

PO wybrała 5 sędziów na miejsce tych których kadencje kończyły się po dniu nowych wyborów.
A więc albo PO mogła zgodnie z prawem wybrać wszystkich 15 nowych sędziów na zapas, albo nie miała prawa wybrać żadnego. Data pierwszego posiedzenia sejmu nic nie zmienia, bo został ogłoszona już po wyborze sędziów.

[maniac777]

@erbo: Coś Cię mózg zawodzi ponieważ nowy sejm istnieje dopiero od jego pierwszego posiedzenia, a do tego momentu istnieje tylko stary. Pomiędzy wyborami a pierwszym posiedzeniem nie ma ani dwuwładzy, ani zakazu podejmowania działań przez stary sejm, ani tym bardziej możliwości by decyzje podejmował ten który będzie istniał dopiero po pierwszym posiedzeniu.

TK zakwestionował jedynie podstawę prawną wyboru dwóch sędziów których kadencja kończyła się już w nowej kadencji sejmu, a po

[marcinnet]

@erbo:

Data pierwszego posiedzenia sejmu nic nie zmienia, bo został ogłoszona już po wyborze sędziów

No wlasnie duzo zmienia bo to on adecyduje o zakonczeniu poprzedniej kadencji.

06.11 - wygasniecie kadencji 3 sedziow

12.11 - zakonczenie kadencj poprzedniego sejmu

Wiec dlaczego sejm 6 kadencji nie mogl wybrac sedziow?

[erbo]

TK zakwestionował jedynie podstawę prawną wyboru dwóch sędziów których kadencja kończyła się już w nowej kadencji sejmu

@maniac777: Ale to kiedy kończy się kadencja wynika z decyzji prezydenta, a nie z prawa czy konstytucji.
Dlatego TK powinien uznać niekonstytucyjność wyboru wszystkich 5, albo stwierdzić że stary sejm może sobie wybierać na koniec kadencji wszystkich 15, bo przecież data pierwszego posiedzenia sejmu nie jest znana, przed zakończeniem wyborów.

ani do kwestionowania wyboru

[erbo]

Wiec dlaczego sejm 6 kadencji nie mógł wybrać sędziów?

@marcinnet: Bo nie miał pewności że ma do tego prawo.
To czy miał do tego prawo zalażało od daty 1 posiedzenia nowej kadencji wyznaczonej już po wyborach i dawno po samym wyborze tych sedziów.

[maniac777]

bo przecież data pierwszego posiedzenia sejmu nie jest znana, przed zakończeniem wyborów.

@erbo: I tu może być przyczyna Twojego błędnego rozumowania i tekstu o "nawet 15-u kolejnych". Data pierwszego posiedzenia sejmu jest mniej-więcej znana od momentu ogłoszenia terminu wyborów i wynika to z art 109 ust 2 konstytucji. Poza tym nie ma to najmniejszego znaczenia. Faktem jest że do momentu kiedy urzęduje sejm, ma on pełne kompetencje.

Marna i typowa próba

[erbo]

Data pierwszego posiedzenia sejmu jest mniej-więcej znana od momentu ogłoszenia terminu wyborów.

@maniac777: No i tu jest niezrozumienie prawa w twoim wykonaniu.
Nie ma w prawie czegoś takiego jak mniej - więcej.
Nie ma w wyrokach TK czegoś takiego jak mniej - wiecej.

Albo Sejm ma do czegoś prawo, albo go nie ma.
Albo coś jest zgodne z konstytucja albo nie jest.

W tym wypadku, w momencie wyboru Sejm nie miał

[maniac777]

@erbo: Ale tagowałbyś przynajmniej #januszeprawa.

Albo Sejm ma do czegoś prawo, albo go nie ma.

Albo coś jest zgodne z konstytucja albo nie jest.

@erbo: No i właśnie TK to się stało. TK orzekł że podstawa prawna w oparciu o którą wybrano trzech sędziów była konstytucyjna, a ta w oparciu o którą wybrano dwóch kolejnych nie.

To tak jakbyś sprzedał komuś samochód, który mogłeś wygrać, ale on nie był

[erbo]

TK orzekł że podstawa prawna w oparciu o którą wybrano trzech sędziów była konstytucyjna, a ta w oparciu o którą wybrano dwóch kolejnych nie.

@maniac777: Serio ty jesteś upośledzony czy udajesz?
Rozmawiamy o tym czy wyrok TK jest logiczny i ma sens, a jako dowód na to podajesz... wyrok TK xD

[erbo]

Jak już chcesz czegoś bliskiego to tak jak byś sprzedając samochód miał przekonanie że jest on Twój (bo był on w Twoim władaniu)

@maniac777: Wybory były 25 października, kadencja 3 sędziów kończyła się 6 Listopada, jak hooy mieli przekonanie że maja prawo ich wybrać xD

No przekonanie prawie takie jak byś w ruletce postawił na czerwone xD

[erbo]

a ci wszyscy doktorzy i profesorowie, naukowcy i praktycy konstytucjonaliści to idioci.

@maniac777: Podaj mi nazwiska tych wszystkich doktorów i profesorów którzy analizowali lub gdziekolwiek komentowali kwestie o której pisze ?
Nawet w uzasadnieniu TK ta kwestia jest zupełnie pominięta.

[erbo]

TK orzekł że podstawa prawna w oparciu o którą wybrano trzech sędziów była konstytucyjna

@maniac777:
A gdyby Duda zwołał 1 posiedzenie sejmu nowej kadencji na 5 listopada to byłaby niekonstytucyjna ?
Przecież to jest absurd, gdzie decyzja Dudy zmienia konstytucyjność ustawy, bez zmiany jej treści.