[Liberman]

Ewolucja narracji w sprawie Bolka na przestrzeni lat.
#polityka #4konserwy #lechwalesacontent

[s.....2]

@Liberman: tyle razy ktoś próbował narzucić swoją narrację, a do dziś nie wiemy co naprawdę robił. Jak żyć.

[p.....r]

@stekelenburg2: kto próbował bo ja mam wrażenie, że jedna strona mówi nonsto nieugięcie to samo a 2ga od lat zmienia wersje i próbuje wybielac.

[kazelot91]

@stekelenburg2: Już prawie wiemy, a za kilka tygodni juz wszyscy będa mogli wiedzieć.

Ja tam ufam instytucjom państwa. Myślę że niektórzy powinni mieć więcej zaufania do instytucji IPN, tak jak mają do sądów.

[s.....2]

@plumkajacy_kalafior: a ja mam wrażenie, że w ramach narracji jednej ze stron są przynajmniej dwa nurty:

1. był współpracownikiem do 76 r. i jedyne czemu jest winny, to że nie przeprosił i nie przyznał się
2. był współpracownikiem, a potem sprzedał Polskę i jest winny wszystkiemu

@kazelot91: czekam na pogłębione badania IPN.

[Maciej123]

@kazelot91: Do IPN? Do urzędników?:) IPN nigdy nie był bezstronny, podobnie jak NIK, urzędy skarbowe itp.

[kazelot91]

@Maciej123: Jak sądy, jak urzędnik gminy, jak dziennikarz. Czy ktokolwiek jest bezstronny?

[Bigby]

@Liberman: prawie tak jak pisał @marianbaczal

[Maciej123]

@kazelot91: akurat sąd bezstronny jest z ustawy, urzędnik nie.

[kazelot91]

@Maciej123: Dobre, a można ustawą ustalić, że np człowiek A jest dobry? Sędzia jest tylko człowiekiem, a człowiek nie może być bezstronny ( polecam wykop o tym jak rozkłada się statystyka w USA odnośnie wcześniejszych zwolnien z więzień/ wydawanych przez sędziów, którzy je wydawali przed i po lunchu- niestety nie mogę znaleść linka -> podpowiadam odsetek pozytywnych rozpatrzeń dla tych wniosków po lunchu był kilka razy wyższy bez względu na stan)

[Maciej123]

@kazelot91: nie no jasne, to wszystko się zgadza, ale sumarycznie ma niewielkie znaczenie. tego typu przypadki należą do rzadkości. psychologia wymiaru sprawiedliwości je zna i są dobrze opisane. sędziowie to nie są przypadkowi ludzie (wyjątki potwierdzają tylko regułę) - wielu młodych sędziów w PL to są naprawdę mądrzy i rozsądni ludzie. zresztą zasady polskich procedur nie dają możliwości dowolnego oceniania materiału dowodowego, a jedynie swobodnego, co oznacza, że każda decyzja musi