[pineapple]

#programowanie czy mogę sprzedawać nie swoje aplikacje open source? :)

[Tutanchanon]

@pineapple: masz doświadczenie w marketingu żeby ludzie to łykali z pocałowaniem ręki?

[Kooneer]

@pineapple: Sprzedawanie czegokolwiek na licencji GNU GPL kłóci się w zupełności z jej przeznaczaniem

[pineapple]

@Tutanchanon: dokładnie :P

[pineapple]

Mogę też zrobić własny produkt, ale wtedy nie będą całowali po rękach

[Almagest]

@Kooneer:

When we speak of free software, we are referring to freedom, not

price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you

have the freedom to distribute copies of free software (and charge for

them if you wish), that you receive source code or can get it

[Kooneer]

@Almagest: Ok, czaję. My bad.

[Tutanchanon]

@pineapple: może się udać, jednak jest to niezgodne z ideą GNU

[fnord23]

@Kooneer: Zupełnie nie rozumiesz idei GPL. Oczywiście, że można sprzedawać.

[B.....e]

@Kooneer: open source oznacza ,że coś ma otwarte źródła a nie że za darmo. Otwartość kodu wcale nie oznacza ,że aplikacja jest za darmo. Jest cała masa płatnych aplikacji open source

[Kooneer]

@Bozyszcze: @fnord23:
Przecież napisałem, że mój błąd. Już mnie zostawcie (╯︵╰,)

[fnord23]

@Kooneer: Przepraszam, nie widziałem... (╯︵╰,)＼(^_^)

[Kaczus2B]

@pineapple: Może nie być Twój, nie musisz nic oferować, ważne jest co jest w licencji zapisane! Większość (nie wszystkie, - jak napisałem - patrzeć w licencje) możesz tak czy inaczej sprzedawać nie oferując nic dodatkowo (tylko kto wtedy to kupi)

[Kaczus2B]

@Kooneer: z GNU jest łatwo sprzedawać, gorzej jest dopisywać.

[i.....k]

@Tutanchanon:
- gpl - możesz sprzedawać, ale musisz udostępniać kod źródłowy, jak zmienisz program to też musisz udostępnić jego kod
- lgpl, mit, bsd, podobne - możesz zmieniać, nie musisz udostępniać kodu

[fikasz_i_znikasz]

Alo