Wpis z mikrobloga

@MRKRUS: Jak będziesz w Olsztynie to z czystym sumieniem polecam ten lokal. Świetna obsługa, całkiem fajne browarki do wypicia i oczywiście specjalność lokalu - możliwość obalenia browara z rogu (nie wiem jakiego, ale z rogu
( ͡° ͜ʖ ͡°) - bez dodatkowej opłaty, aby był wolny)
  • Odpowiedz
@MRKRUS: Kodeks wykroczeń, art. 138. Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze grzywny.
  • Odpowiedz
@Doctor_Manhattan: Prywatny lokal, więc nie baw się w gruszkę. Zawsze mogą odmówić obsługi 'zakodowanych' z powodu np. braku wolnych miejsc/akurat się skończyły napoje i jedzenie/właśnie zaczęła się impreza zamknięta/kucharz lub barman się źle poczuł i musi wyjść. Po co na siłę się pchać do lokalu, w którym nie jesteś mile widziany?
  • Odpowiedz
@Doctor_Manhattan: To w prywatnym lokalu nie może 'akurat zabraknąć' produktów niezbędnych do obsłużenia kolejnych gości i prowadzący przybytek nie ma prawa ich poinformować, że chwilowo nie jest w stanie świadczyć im usług? Co w przypadku, kiedy barman lub kucharz 'akurat dostał' ostrej biegunki, też sztum dla właściciela?

No i najważniejsze, dlaczego na siłę pchać się do lokalu, w którym nie jesteś mile widziany? #lewackalogika
  • Odpowiedz
@Doctor_Manhattan: Jeśli właściciel będzie chciał, to i tak nie wpuści ludzi z KODu pod pretekstem, którego nie da się sprawdzić. No chyba, że zażądają od barmana próbki kału w celu weryfikacji konsystencji i oceny zasadności odmowy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Odpowiesz na pytanie, które powtarzam już trzeci raz? Po co na siłę się pchać do lokalu, w którym nie jesteś mile widziany?
  • Odpowiedz
@Spearo: Jeśli wcisną ten kit wszystkim, to pewnie ujdzie im to na sucho. Jeśli będą wpuszczali tylko wybranych, to można im to udowodnić.

Odpowiesz na pytanie, które powtarzam już trzeci raz? Po co na siłę się pchać do lokalu, w którym nie jesteś mile widziany?

Odpowiadam: w tym przypadku nie ma sensu dawać zarabiać takiemu debilowi. Co nie zmienia faktu, że przepis zakazujący takiego pajacowania jest potrzebny. Np. jakby kończyło ci
  • Odpowiedz
@Doctor_Manhattan: Skąd wiesz, co bym zrobił? No i po co taka ostra retoryka?
Cieszę się z akcji, bo uważam, że właściciele lokali gastronomicznych powinni móc decydować o tym, kogo obsługują. Jakoś na selekcję przy wejściu do klubów nikt nie narzeka... A przecież wystarczy przyjść w nieodpowiednim obuwiu, czy nie wyglądać zgodnie z tematyką klubu i też cię nie wpuszczą.

'Zakodowani' kolejny raz wybiórczo 'walczą o wolność'.

PS. Jak odniesiesz się do
  • Odpowiedz
@Doctor_Manhattan: Przepis czytałem, przecież nie neguję istnienia takowego, nawet wyraziłem swoją opinię na ten temat w komentarzu.

Jeżeli @Axelio ma legitymację prasową, to w świetle prawa, na które tak ochoczo się powołujesz, jest dziennikarzem. Niestety sam fakt, że reprezentuje przeciwną stronę sceny politycznej, czy zbyt mała wg ciebie widownia na YT, nie wystarczą by temu zaprzeczyć.

Czytałeś w ogóle prawo prasowe? KODziarze nie mieli prawa odmówić mu wstępu na publiczną demonstrację.
  • Odpowiedz
@Spearo: Jeśli jest tak, jak piszesz i występował jako dziennikarz, nie zakłócał przebiegu manifestacji, to zgoda, nie mieli prawa mu odmówić. Jeśli istnieje na to przepis, to może dochodzić swoich racji. Będę wdzięczny za źródło tych informacji.

Widzisz - przeciwieństwie do ciebie, ja szanuję prawo, nie ignoruję go dla małostkowej satysfakcji z faktu, że ktoś komuś dopiekł.
  • Odpowiedz