Wpis z mikrobloga

@InfuriatingCondescension: Człowieku, o czym Ty mówisz? Gdzie @Old_Postman coś takiego napisał? Jest rozmowa o broni na PR3 to podał taką informację. Gdyby była na Zetce czy w Radio Maryja to też by się informacja o tym pojawiła, bo to po prostu interesuje pewną grupę ludzi.

Widzisz problem tam, gdzie go nie ma i wciskasz ludziom słowa, które nie padły.
  • Odpowiedz
  • 1
@InfuriatingCondescension: chlopie... w oublicznym raduu jest dyskusja o broni! Taguje bron aby ludzie ktorych to interesuje mogli sobie posluchac. Niczego nie wywyzszam. Dla mnie nie ma roznicy gdzie ta dyskusja sie toczy. mogla by byc nawet w radiu maryja... jakbym akurat sluchal to tez bym dal znac.

Ic ze swoimi wyobrazeniami gdzie indziej bo widze ze sie nie dogadamy.
  • Odpowiedz
Któryś z dzwoniących mówił, że we Francji jest bardzo liberalne prawo do posiadania broni, a mimo to nikt nie miał broni (czy też nikt nie użył) podczas ostatnich zamachów. Ktoś może to potwierdzić? Z tego co kojarzę, to we Francji bardzo trudno jest zdobyć uprawnienia pozwalające na chodzenie z bronią.
  • Odpowiedz
  • 0
@blutusz: bo wedlug ustawy mozesz uzyc wszelkich dostepnych srodkow do obrony zycia i zdrowia. Mozesz nawet uzyc broni na pozwolenie kolekcjonerskie jesli masz ja akurat przy sobie.
  • Odpowiedz
@blutusz: bo ani nie ma takiego przepisu, ani takich orzeczeń. Tak samo nie ma legendarnego "znajomość jest traktowana jako b--ń". Co więcej przekroczenie granic obrony koniecznej wcale nie musi oznaczać kary: Ustawodawca dał sądom możliwość złagodzenie lub odstąpienia od jej wymierzenia, a przekroczenie pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami w ogóle nie podlega karze.

Co więcej, SN orzekł iż ofiara zamachu ma prawo bronić się za pomocą wszelkich dostępnych
  • Odpowiedz
@blutusz: z tego co widzę, to tamten wyrok jest nieprawomocny, a na wysokość kary miało wpływ posiadanie 4g marihuany (czyli w zasadzie zbrodnia przeciwko ludzkości, przynajmniej według naszego Ustawodawcy). W mediach często przewijają się sensacyjne "bronił się, grozi mu zylion lat", jednak bardzo rzadko słychać o prawomocnych wyrok, a jeśli nawet to sytuacja nie jest jednoznaczna ("bronił się") tylko skomplikowana ("uciekali, strzelał w plecy").
  • Odpowiedz
@rineo: Problem jest z zapisem "Nie podlega karze". Zauważ, że "nie podlega karze" to nie to samo co "nie popełnia przestępstwa". Różnica niby drobna, ale dla wielu ludzi fundamentalna. Po takim wyroku nie masz już czystej kartoteki. Z automatu tracisz pozwolenie na b--ń (bo popełniłeś przestępstwo), zamknięte są przed Tobą niektóre zawody, możesz stracić pracę.
  • Odpowiedz
@Old_Postman:

@blutusz: bo wedlug ustawy mozesz uzyc wszelkich dostepnych srodkow do obrony zycia i zdrowia. Mozesz nawet uzyc broni na pozwolenie kolekcjonerskie jesli masz ja akurat przy sobie.


Pytanie tylko co się stanie z Twoim pozwoleniem kolekcjonerskim po takim zdarzeniu.
  • Odpowiedz