[trb]

Trochę śmiecham z tego wyparcia po ogłoszeniu ratingów. Standard & Poor's czasem się myliło i dostało za to po dupie, ale firma ma się dobrze, w 2014 przychody wynosiły 2.45 miliarda dolarów. Dlaczego?


#polska #ekonomia #standardandpoors #dobrazmiana #4konserwy #neuropa

[theone1980]

@trb: wymien mi jeden krach ktory przewidzeli ( ͡° ͜ʖ ͡°)i

[theone1980]

@OstrzeKtoreZabijaLewakow: Okazało się, że nadmierne zaufanie do ocen agencji „Standard & Poors” dla niektórych skończyło się nie najlepiej. Dla klientów banku Lehman Brothers”, który miesiąc po wystawieniu przez S & P wysokiej oceny upadł, dla amatorów akcji koncernu Enron, który też padł choć oceny S & P wskazywały coś innego, dla obracających obligacjami hipotecznymi oraz dla samej agencji „Standard & Poors”. Choć podczas postępowania przez amerykańskim Kongresem prawnik agencji Rita M.

[theone1980]

@OstrzeKtoreZabijaLewakow: za kilka dni do normy wroci PLN ,S&P obniżając dziś polski ranking z pobudek politycznych liczy na łatwy zarobek atakujących złotówkę spekulantów i krótką pamięć inwestorów. Tego typu manipulowanie rynkiem może mieć opłakane skutki, także dla tych, którzy próbują zarobić na wywoływaniu zamieszania.

[Ofacet]

@theone1980: jak tak się stanie to mnie zawolaj.

[theone1980]

@Ofacet: bedzie z plomieniem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ofacet]

@theone1980: nie mów hop

[s.....a]

Ale to nie ma najmniejszego znaczenia. Trafność przypuszczeń agencji ratingowej nie ma żadnego znaczenia -

@OstrzeKtoreZabijaLewakow: "krótkoterminowo" nie ma najmniejszego znaczenia. Inwestorzy aż tak głupi nie są, jeśli prognozy nie są trafne to je odsiewają i realizują zyski.

[Xianist]

@theone1980: Agencje ratingowe nie są od przewidywania krachów ale o wystawiania oceny wiarygodności kredytowej.

Jednocześnie dwa największe krachy w historii rynków wystąpiły w latach 20 XX wieku i w 2007 roku. Mamy więc takie drugie wydarzenie po ponad 80 latach. Nie jest to więc przedmiot normalnej prognozy czy oceny

@OstrzeKtoreZabijaLewakow:
@Ofacet

[w.....s]

@Xianist: tak krachy z wiarygodnością kredytową i wypłacalnością nie mają nic wspólnego, wcale.

[h.....r]

@trb: bo razem z F i M mają monopol w US&A?

[Xianist]

@wigilius: Widzę musiało cię bardzo boleć, skoro ciągle do mnie piszesz :). Niestety mam cie na #czarnolisto płatny trollu, więc i tak nie czytam twojej prostackiej spuścizny. Życzę kolejnych $$$ za następne wpisy na rzecz jedynej słusznej partii #pis ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[w.....s]

@Xianist: beka z ciebie typie, taguj te swoje wypociny #rakcontent xD
to popatrzmy, co naklikał przodownik propagandy:

http://www.wykop.pl/wpis/16143383/#comment-55238151
http://www.wykop.pl/wpis/16142511/#comment-55235645
http://www.wykop.pl/wpis/16143295/#comment-55237903
http://www.wykop.pl/wpis/16141467/#comment-55235077
http://www.wykop.pl/link/2963833/s-amp-p-obnizyl-perspektywe-ratingu-dla-polski-zloty-w-dol/#comment-33782765
http://www.wykop.pl/wpis/16143045/glownym-argumentem-przeciwko-decyzji-agencji-s-amp/

ooo coś takiego... wszędzie te same gównoargumenty....
i wykresik xD zaspamowałeś całe mirko tym gównem,
i kto tu sieje proostacką spuściznę?

[Xianist]

@wigilius: ty naprawdę myślisz, spamowanie tym linkami mnie ruszy ? :)) kto wydał na swiat takiego głupka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[w.....s]

@Xianist: tobie to chyba PIS płaci trollu pisoski abyś ośmieszał Ryśka, swoją indolencją umysłową i ##!$%@?

[bilzerJAN]

To działa trochę inaczej. Firma musi zapłacić firmie ratingowej gruby hajs za wydanie opinii. Nie wiem czy inwestorzy "ufają" zanadto agencjom, raczej nie, ale w obliczu takiej mnogości przedsiębiorstw i instrumentów inwestycyjnych taka kompleksowa ocena dostępna ad hocowo jest w cenie :D