#wosp #wosplive W ramach walki z przekłamaniem, manipulacją i stron... (@Goofas)

#wosp #wosplive

W ramach walki z przekłamaniem, manipulacją i stronniczością weźmiemy sobie dziś na cel osobę, która była działaczem samorządowym #pis, lubowała się w nietypowych przebraniach oraz oferowała stanowiska w zamian za pisanie utworów krytykujących działaczy partii przeciwnej a obecnie dziennikarz @TV_Republika - Michał Rachoń, znany również jako @michal-rachon.

Na celownik bierzemy wywiad : klik

we wstępie do wywiadu dowiemy się :

Ponad rok temu, na konferencji WOŚP, Michał Rachoń zadał kilka niewygodnych pytań na temat procesu, który ta fundacja wytoczyła Piotrowi Wielguckiemu, znanemu jako bloger Matka Kurka. Proces ten pokazał, że Owsiak i spółka ma dużo do ukrycia. Okazało się, że co roku z kont Orkiestry znika od kilku do kilkunastu milionów złotych!!!! O te rzeczy zapytał dziennikarz Telewizji Republika i przez te pytania został chamsko wyrzucony z miejsca konferencji. To skandal! W normalnym demokratycznym kraju, którym wciąż nie jesteśmy, Pan Jerzy Owsiak byłby skończony! Na pewno skończyłoby się procesem, medialną śmiercią i odejściem w niebyt. Dzisiaj wracamy do tego wydarzenia, gdyż cały ten cyrk ma miejsce po raz kolejny! W rozmowie z Piotrem Szlachtowiczem prowadzący „Wolne Głosy” dzieli się z nami swoimi odczuciami na temat tego, co wydarzyło się rok temu i wyjaśnia o co chodzi w procesie WOŚP kontra Matka Kurka! Gorąco zapraszamy do słuchania:

Ok, już wiadomo że portal nowypolskishow jest nastawiony tylko i wyłącznie na jedną opcję.

Przypomnijmy zatem, jak sytuacja wyglądała, tak na wszelki wypadek

klik

1. Konferencja się kończy, Jurek Pyta "czy są jakieś pytania"
2. Rachoń, nie jako dziennikarz, bo akredytacji nie dostał, Owsiak powiedział w trakcie tej konferencji że do momentu aż TV Republika nie będzie w jakikolwiek sposób profesjonalnie podchodzić do swojej pracy (manipulacje, stronniczość) to nie będzie na ich pytania odpowiadał. Dlatego też, prawdopodobnie, TV republika nie dostali akredytacji.
3. Padają 2 pytania :

- Odnośnie nie wykonywania wyroków sądu
- Co to za nowa spółka "Jasna Sprawa"

Z tym pierwszym pytaniem zapewne chodzi panu Michałowi, dlaczego nie zostały dostarczone dokumenty. Dokumenty były dostarczone, w postaci papierowej. Blogger nie umiał ich czytać, dlatego też chciał więcej, gdyż nic nie znalazł, albo jak znalazł to manipulował. Dodatkowo W orzeczeniu prawomocnego wyroku sądu było napisane :

działania podejmowane w toku procesu zarówno przez oskarżonego, jak i sąd pierwszej instancji zmierzające do uzyskania pełnej dokumentacji Fundacji WOŚP i spółki Złoty Melon, uznać trzeba za bezprzedmiotowe. Słusznie zatem Fundacja WOŚP odmówiła dostarczenia dalszych dokumentów, o które zwracał się Sąd Rejonowy (w Złotoryi - dop. red.)”.

A co do spółki "Jasna Sprawa" Jurek w swoim Videoblogu tłumaczył - Jasna Sprawa powstała jako jego prywatna firma, dzięki niej może się rozliczać z wykładów managerskich które udziela.

4. Owsiak odpowiada, że Jasna Sprawa jest jego prywatną sprawą.
5. Przedstawia Materiał przygotowany przez Ekipę WOŚP wyśmiewającą TV Republikę
6. Rachoń mimo tego, że otrzymał odpowiedź na pytanie dopytuje się i przeszkadza w prowadzeniu konferencji
7. Owsiak prosi o opuszczenie Rachonia

Także "brutalne wyrzucenie Rachonia" nie było z powodu pytań, a przez przeszkadzanie. Później w radiu przeprosił za to.

No ale dobrze, wróćmy do wywiadu:

Myślę że Jerzy Owsiak robi coś po prostu głupiego i myślę że w jakiś sposób i on i jego przedsiębiorstwa i jego fundacja w jakimś sensie mają z tym problem do dzisiaj.

Problem jest widoczny tylko i wyłącznie na prawicowych portalach, blogach oraz prawej części wykopu.

Jedno jest pewno, prokuratura nie była w stanie znaleźć osób które na polecenie Jerzego Owsiaka tłumiły krytykę prasową, to jest bardzo smutne. Kto wie, może ktoś zna tych ludzi, zdjęcia są znane, wiadomo kto to jest (...)

Wywalenie przeszkadzającego Rachonia z konferencji nie było tłumieniem krytyki prasowej ? Super. jestem też ciekaw czy faktycznie Rachoń zgłosił sprawę na policję.

Problemem jest jednak to co od wielu miesięcy pisze Piotr Wielgucki, znany jako Matka Kurka i ja myślę że każdy jest w stanie wyciągnąć wnioski samemu . I tyle, jeżeli pada pytanie o to dlaczego Owsiak nie wykonał polecenia sądu , przypominam, bo to też warto o tym powiedzieć

W odpowiedzi na pytanie "Gdzie są dokumenty" odsyłam do vlogu Jurka.

5:25 - lista dokumentów dostarczonych przez WOŚP

Jeżeli Blogger był tak pewny tego, co pisał, to na podstawie tychże dokumentów mógłby bez problemów to opisać. Ale za każdym razem chciał więcej i więcej i więcej, no to WOŚP powiedziało "STOP" i tyle.

Piotr Wielgucki został pozwany przez JO i WOSP, to jest bardzo istotna kwestia bo, zwłaszcza w tej chwili mówi się dużo o grupie ludzi o których Jerzy Owsiak od dawna mówi że z nimi jest zaprzyjaźniony i w tej chwili powołuje tego rodzaju Komitety Obrony Demokracji i inne tego rodzaju projekty mówiąc że o tym, że są ograniczenia praw obywatelskich, podstawowych wolności, miedzy innymi wolność słowa

<źródło potrzebne w sprawie przyjaźni Owsiaka z działaczami KOD>

Poza tym nie chodziło WOŚP i Owsiakowi o to, że Wielgucki pisał teksty : Sam sędzia w Legnicy powiedział że panuje wolność słowa i można wyrażać swoje opinie. Jednakże nie można obrażać (nazywanie Owsiaka Hieną Cmentarną, Romskim Macho) oraz okłamywać (słynne "WOŚP kupił Złotego Melona).

no więc czym innym jest pozwanie przez szefa fundacji operującej milionami złotych, setkami milionów złotych, bloggera w gruncie rzeczy niszowego wówczas portalu który zadawał całkiem sensowe pytania o to w jaki sposób są rozliczane są pieniądze z wielkiej publicznej zbiórki

Czym innym jest faktyczne zadawanie pytań, a czym innym kłamanie i obrażanie. Co do celu "zadawania tych pytań" nie miał wątpliwości sędzia w Legnicy :

Nagromadzenie, konsekwentna powtarzalność i kontekst inwektyw skierowanych pod adresem Jerzego Owsiaka pokazuje, że podstawowym celem oskarżonego było znieważenie osoby oskarżyciela prywatnego

Poza tym Owsiak jak i Wośp miały pełne prawo do tego, żeby pozwać Kuraka przed sąd. Mają do tego pełne prawo zarówno zwykły szary obywatel, jak i też wielkie firmy i fundacje. Więc jeżeli ktoś obraża wysiłek pracy tysiąca wolontariuszy jak i osób pracujących ściśle z WOŚP, no to chyba trzeba pewne kroki w tym kierunku podjąć, nie ?

Jeżeli tak wielka fundacja, tak wielka instytucja nie jest w stanie odpowiedzieć na jego pytania, decyduje sie na proces na później, żeby było jeszcze śmieszniej, w trakcie tego procesu kiedy te pytania padają kiedy idą do sądu na pytanie sądu "no dobra, no to o co chodzi, jeżeli spór jest taki, no to proszę, WOŚP, Jerzy Owsiaku, proszę pokazać te dokumenty no to będziemy wiedzieć czy Wielgucki piszę prawdę czy nie pisze prawdy".

No ok, ale jeżeli Blogger pisał prawdę ZANIM miał dostęp do dokumentów, to po cholerę mu te dokumenty ? Poza tym, Fundacja sama wyszła z propozycją, by wynająć obiektywnego biegłego, rewidenta, księgowego po to, żeby mieli faktyczny wgląd do wszystkich dokumentów. Jeżeli kupujesz samochód i chcesz sprawdzić, czy wszystko z nim w porządku jest, to pytasz sie znajomego piekarza o opinię, czy mechanika ?

I co się okazuje, WOŚP, JO, robią szopkę, robią cyrk, zamiast przysłać dane, pliki wnoszą do sądu kartony z papierami,

te kartony z papierami to między innymi te dokumenty o których mówiłem wcześniej

unikają odpowiedzi na pytania,

Fałsz. Na wszystkie pytania dot. działalności księgowości odpowiadała główna księgowa

wreszcie kiedy są przez sąd przymuszeni, kiedy pada wyraźne polecenie (...) jeżeli WOŚP tych dokumentów nie dostarczy no to efekt będzie oczywisty

Ponownie, Wośp nic nie musiało pokazywać dodatkowo z dokumentów

WOŚP mając do wyboru no, jeśli wszystko jest w porządku, to przecież mogli dobić matkę kurkę, mogli zakończyć ten spór i zaorać go, a co oni robią ?

YYyyy... Wygrywają proces ?

a oni decydują sie żeby proces przegrać, bo bardziej opłaca się przegrać proces i mieć problem z bloggerem Matką Kurką, problem który , przypomnę, sami wywołali niż pokazać dane

ehhhh... kolejny prawicowiec żyjący w alternatywnej rzeczywistości gdzie to Piotr Wielgucki wygrywa proces... zieeeeew...

i to jest naprawdę rzecz moim zdaniem w całej tej kwestii najistotniejsza

Że Kurka przegrał proces a Ty Michale kłamiesz i manipulujesz ?

i to jest moim zdaniem kwestia która rozstrzyga w gruncie rzeczy o wiarygodności Jerzego Owsiaka, a ponieważ WOŚP przez te wszystkie lata tak zrosła się z Jerzym Owsiakiem, z marką Jerzy Owsiak, że trudno odróżnić jedno od drugiego i myślę że to jest dla całej fundacji dla całego projektu i przede wszystkim dla tych milionów ludzi którzy się w to angażują poważny problem.

No nie wiem, te miliony ludzi zaangażowanych w akcję WOŚPu, celebryci chcący pomóc w aukcjach WOŚP, muzycy występujący za - praktycznie - frajer, mimo tego, że Owsiak z WOŚPem wygrali proces cały czas wspierają tą hucpę ;)

Podsumowując - Pan Michał Rachoń nie dość że jest stronniczy to jeszcze kłamie bezczelnie. Podstawowym kłamswtem jest to, że Wośp nie chciało udowodnić swojej niewinności (zgadzamy sie, ALE przy obecności obiektywnego rewidenta) no i tym, że Owsiak przegrał proces (bo wygrali). Po co to wszystko ? Żeby faktycznie czegoś dowieść,czy po prostu kontynuować złe przedstawianie Owsiaka i WOŚP.

A za 6 dni kolejny finał WOŚP i nic nie wskazuje na to, żeby ta tradycja szybko się skończyła.

Jeżeli interesują Was moje komentarze to otwieram tag #goofaskomentuje . Jeżeli będę miał coś ciekawego do powiedzenia odnośnie wydarzeń aktualnych to pod tym tagiem będę się rozpisywał.

Moje poprzednie komentarze :

Orędzie Beaty Szydło
Paweł Bortkiewicz o WOŚP
Pięta o WOŚP

#neuropa #4konserwy #tysiacurojenniezaleznychmediow #matkakurkacontent