Mapa pokazująca "co by było gdyby w Anglii i Walii budowano przedmieścia w amerykańskim stylu".
Na czerwono obecna zabudowa brytyjskich miast, różowy przedstawia zasięg zabudowy miast gdyby gęstość zaludnienia byłaby porównywalna z terenami Los Angeles, granatowy teren zabudowy miejskiej gdyby średnia gęstość zaludnienia byłaby porównywalna z metropolią Dallas-Fort Worth w Teksasie a turkusowy gdyby gęstość zaludnienia byłaby podobna z Atlantą. Dla lepszej czytelności warto otworzyć obrazek w nowej karcie #neuropa #4konserwy #ciekawostki #mapy #kartografiaekstremalna
Pewnie niepopularna to jest opinia, bo wielu ludziom te "kaniony" się nie podobają, ale brytyjskie (zresztą nie tylko) postawienie na szeregowce w masowym budownictwie mieszkaniowym to jest uważam jeden z urbanistycznych złotych środków. Ten chyba najstarszy jednocześnie najprostszy model zwartej zabudowy wymyślony przez człowieka ma naprawdę wiele zalet. U nas, pomijając czasy zaborów eksperymentowano trochę z szeregowcami i bliźniakami w dwudziestoleciu międzywojennym, ale ostatecznie w PRL-u ten typ budownictwa był raczej dodatkiem
@rebel101: Zawsze mnie śmieszył krzyk oburzonych przy okazji każdej inwestycji mieszkaniowej w obrębie miasta. Bo przecież najlepiej budować poza miastem i generować urban sprawl
@kult_cwaniaka: Do tego postu warto dodać że w latach 60 wszystkie większe miasta zostały otoczone tzw "green belts" czyli granicą za którą obowiązuje ścisły zakaz zabudowy mieszkaniowej, jednak ma to swoją cenę a dokładniej bardzo wysokie ceny mieszkań. U nas mieliśmy spotkanie z 4-5 czynnikami które przyspieszył urban sprawl a dokładnie: 1) Brak mieszkań i fatalne warunki mieszkaniowe w blokowiskach co odstręczało od takiej zabudowy 2) Brak "szoku naftowego" w latach
@rebel101: mieszkam 8 lat w Dublinie i ta zabudowa na styl UK to gówno straszne.
mega korki, daleko wszędzie i lokalna specyfika ślepych uliczek powoduje ze miasto ogarnia paraliż w godzinach szczytu, a do sklepu musisz jechać samochodem.
@rzet: Dublin to ogółem miasto w którym rządzili deweloperzy budując jak chcieli, co chcieli i gdzie chcieli. Kiedy przyszły do nich czasy dobrobytu sporą część miasta wyburzono a na ich miejscach stawiano co popadło (fabryka obok parku ze szkołą i biurowców bez komunikacji zbiorowej i sieci dróg którymi można ominąć całe dzielnice to standard)
@rebel101: Właściwie to miałem na myśli jeszcze coś innego. Jest taki trend, że ludzie wychowani w wielkich sypialniach zbudowanych w latach 70 po dorobieniu się wyprowadzają się "na swoje" zostawiając rodziców w ich "m", które było z takim mozołem wywalczone w PRL-u. To jest w wielu miejscach dość powszechnie zauważalna sprawa, ta wysoka średnia wieku mieszkańców sypialni, niwelowana może nieco przez studentów wynajmujących tam mieszkania. To "swoje" młodszego pokolenia, które opuściło
@rzet: Zgodzę się z tym, że są to blokowiska w krajów pionierskich pod względem rewolucji przemysłowej, a zatem powstały tam jeszcze przed wykrystalizowaniem się idei bloku jako jednostki mieszkalnej, przed Le Corbusierem itp. Jednak moim zdaniem choć uprzednie wobec blokowisk to jednak lepsze i zdrowsze społecznie niż mieszkanie z balkonem czyli takim nie wiadomo czym + przestrzeń niczyja na osiedlu, opanowana jeśli nie przez rycerzy ortalionu (choć pod tym względem jest
@kult_cwaniaka: a według mnie akurat przeciwnie, szeregowce mają wszystkie wady domów i bloków przy nielicznych zaletach obydwu. Takie typowe angielskie szeregowce są: a) ciasne i o wybitnie niefunkcjonalnych układach (bardzo wąskie pokoje) b) przed domem masz parking na półtora auta, czyli codziennie walka z sąsiadami o miejsce parkingowe (jeśli macie więcej niż jedno auto w rodzinie - a tak jest) i nikt do ciebie też nie przyjedzie, bo gdzie zaparkuje? c)
Powiem tak, dla mnie najbardziej interesujące jest to co się zaczynało dziać od początku XX wieku gdzieś na styku tych dzielnic XIX wiecznych i osiedli jednorodzinnych, które sam uważam za bardzo komfortowe, bo w ogóle piszę to wszystko z punku widzenia kogoś kto wychował się w domu jednorodzinnym tuż powojennym, który dobrze wspominam, spędził sporą część życia w "kostce" z lat 80, ale doświadczenie z za angielskim szeregowcami też mam i widziałem
Aktywne Wpisy
18+
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Na czerwono obecna zabudowa brytyjskich miast, różowy przedstawia zasięg zabudowy miast gdyby gęstość zaludnienia byłaby porównywalna z terenami Los Angeles, granatowy teren zabudowy miejskiej gdyby średnia gęstość zaludnienia byłaby porównywalna z metropolią Dallas-Fort Worth w Teksasie a turkusowy gdyby gęstość zaludnienia byłaby podobna z Atlantą. Dla lepszej czytelności warto otworzyć obrazek w nowej karcie
#neuropa #4konserwy #ciekawostki #mapy #kartografiaekstremalna
źródło: comment_CoOB6S7fi7vdo4Crz3ylVZ6RymqlEh66.jpg
Pobierzw Polsce robi się podobnie, kiedyś miasta miały ok 3000 os/km2, a dziś licząc z przedmiesciami spada do 1000 jak w USA.
1) Brak mieszkań i fatalne warunki mieszkaniowe w blokowiskach co odstręczało od takiej zabudowy
2) Brak "szoku naftowego" w latach
mega korki, daleko wszędzie i lokalna specyfika ślepych uliczek powoduje ze miasto ogarnia paraliż w godzinach szczytu, a do sklepu musisz jechać samochodem.
@kult_cwaniaka: Nie wiem czemu tak strasznie ciężko kupić w PL szeregówkę. Są albo apartamenty, albo domy za milion.
Większość domów jest bardzo mała, a ogródek mieści stolik i grilla.
a) ciasne i o wybitnie niefunkcjonalnych układach (bardzo wąskie pokoje)
b) przed domem masz parking na półtora auta, czyli codziennie walka z sąsiadami o miejsce parkingowe (jeśli macie więcej niż jedno auto w rodzinie - a tak jest) i nikt do ciebie też nie przyjedzie, bo gdzie zaparkuje?
c)