Wpis z mikrobloga

Wnioski z wyników wyborów:
- głosują głównie ludzie oglądający telewizję i mocno sugerujący się podawanym tam contentem
- dla większości z nich istnieje jedynie dychotomia PiS-PO
- duże znaczenie mają (jedynie świeże, bo lud ma krótką pamięć) resentymenty wobec aktualnie rządzących
- internet ma wciąż marginalne znaczenie, po części dlatego, że ludzie młodzi są "nieogarnięci" (studenci niezdolni do załatwienia sobie możliwości głosowania poza miejscem zameldowania) lub nie interesuje ich los kraju (nie głosują) - planują emigrację
- służby specjalne bez większego trudu mogą kanalizować pulę elektoratu niechętnego PiS i PO, tworząc "słupy" takie jak Kukiz '15 (dla młodszych i gniewniejszych), .Nowoczesna (dla dojrzalszych i mających się za bardziej wysublimowanych) czy Razem (dla osób o sympatiach lewicowych, nie pamiętających PRL-u)
- o wyniku partii decyduje w dużej mierze wizerunek (który można zazwyczaj streścić w trzech słowach) i proste hasła, programów nikt nie czyta; "pompowanie" partii nie musi zabierać wiele czasu, wystarczy, że dobierze się "produkt" do targetu i atrakcyjnie opakuje, gdyż ludzie decydują emocjonalnie
- oczywiście też: zawsze się trochę fałszuje

Podsumowując, jesteśmy w dupie. Dziękuję.

#wybory
  • 14
  • Odpowiedz
@Emdeka: Nie. PO zbyt się ostatnio skompromitowała, co było odnotowywane również w telewizji. A także - bodajże Napoleon kiedyś powiedział, że armia maszeruje na brzuchu. Analogicznie, wyborcy głosują przeciw komuś, kto w ich "nie karmi" tak, jakby chcieli. Zawsze głównie decydują pobudki ekonomiczne (pisząc prosto: "nie ma co żreć") - tak teraz, jak i np. za czasów powstawania "Solidarności". Dlatego zwracają się oni (wyborcy) w stronę opcji, którą uważają jako jedyną
  • Odpowiedz
@zirytowana_plaszczka: Cokolwiek by nie pisać o Korwinie-Mikke (osobniku niezrównoważonym i oddalonym od potrzebnego w polityce pragmatyzmu, w odróżnieniu od np. Wiplera), to ich program ma najwięcej sensu pod względem ekonomicznym i najbardziej godzi w system post-okrągłostołowy. Kukiz jest bezkierunkowym krzykaczem, którego główny postulat jest idiotyczny i do niczego nie prowadzi, a jego "partia" to bezładna zbieranina, nad którą nie ma kontroli. Petru zaś tak śmierdzi ustawką pod zmianę szyldu po PO,
  • Odpowiedz
Cokolwiek by nie pisać o Korwinie-Mikke (osobniku niezrównoważonym i oddalonym od potrzebnego w polityce pragmatyzmu, w odróżnieniu od np. Wiplera), to ich program ma najwięcej sensu pod względem ekonomicznym


@Zgorzelnik: LOL:D:D:D To dlaczego przedsiebiorcy i ekonomisci nie glosuja na korwina? Gospodarczy program Janusza jest oderwany od rzeczywistosci, jest kompletnie absurdalny i doprowadzilby do kleski w miare szybkim czasie.
  • Odpowiedz
W ten sposob ze nie byloby kontroli nad przedsiebiorstwami np


@Daradarum: Dokladnie. Brak kontroli, likwidacja koncesji, regulacji, ZUSu, kompletna prywatyzacja sluzby zdrowia. Zaden myslacy czlowiek, ktory wyjechal dalej niz poza swoja gmine na takie cos nie przystanie.
  • Odpowiedz
@miki4ever: Potrzeba ci koncesji? Na sprzedawanie alkoholu np? Co to niby zmienia.
ZUS? Akurat tego to prawie nikt nie chce. Regularnie zresztą mirki opisują przypadki z lekarzami z Zusu.
itp itd, ale jak wierzysz w konieczność regulacji wszystkiego to nie ma to dla ciebie znaczenia
  • Odpowiedz