Wpis z mikrobloga

18+ nsfw

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

  • 6
@opteemus: dziwka

1. obraźl. «o kobiecie, której postępowanie uważa się za niemoralne lub oburzające»

2. posp. «prostytutka»

Prostytuuje się? Zrobiła coś oburzajacego czy niemoralnego? Czemu tak ja nazwałes?
  • Odpowiedz
  • 0
@ediz4: uważam ze nie można tego rozpatrywać w kwestii moralności xD można to nazwać głupotą albo chęcią skupienia na sobie uwagi ale nie ma w tym nic niemoralnego xD
  • Odpowiedz
@Ofacet: Aha. Wybacz ale w naszym społeczeństwie obnażanie takie jest (policja Cię przymknie) a internet jest miejscem gdzie takie rzeczy może zobaczyć każdy. Kobiety które swoje nagie zdjęcia publikują w gazetkach pornograficznych nie robią nic niemoralnego? Mi to osobiście lata bo ja nie używam tego określenia w tym kontekście. Chcącemu nie dzieje się krzywda i dziewczyna wrzucając takie zdjęcia niestety robi z siebie osobę która będzie w takim kontekście postrzegana.
  • Odpowiedz
nsfw

Zawiera treści NSFW

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

  • 0
@ediz4: kurdebele. Aleś się uparł. Moralność dotyczy wpływu na inne osoby (chyba ze mówimy o moralności religijnej ale to sztuczny twor) a to zdjęcie nie wpływa negatywnie na nikogo. Gdyby je zaczęła pokazywać dzieciom w przedszkolu to możemy zacząć mówić o zachowaniu niemoralnym.
To o czym ty mówisz to złamanie zasad obyczajowych. A to nie musi się łączyć z brakiem moralności
  • Odpowiedz
  • 0
@ediz4: czyli seks tez jest niemoralny? Moralność mierzy się poprzez krzywdę innego człowieka xD
Bycie alkoholikiem nie jest niemoralne, chyba że twój alkoholizm wpływa na innych ludzi. Wiec nie pierdziel głupot.
  • Odpowiedz
  • 0
@miken1200: nieprawda. Normy moralne nakładane przez chrześcijaństwo nie obowiązują wszystkich. Obowiązują one tylko tych którzy się na to zgadzają.

III Rzeczpospolita Polska gwarantuje wolność sumienia wiec moralność nie może być mierzona poprzez nakazy religijne
  • Odpowiedz
@Ofacet: Seks w miejscu publicznym jest niemoralny i karany. Seks w domu pod kołderką nie. Chyba rozumiesz różnicę pomiędzy łażeniem w domu na golasa a wrzucaniem z tego zdjęć do sieci czy przypięcie ich na drzewie.
  • Odpowiedz
  • 0
@ediz4: jest różnica. Ale we wrzucaniu nagich zdjęć do internetu nie ma NICZEGO watpliwego moralnie. Udostępnianie tym zdjęć juz może być. Ale to nie ona wrzucila to zdjęcie na wykop. Możliwe ze to jej chłopak z którym zerwała je wrzucił. Nie wiesz. Wiec Twoja ocena jest nieuzasadniona.
  • Odpowiedz
@Ofacet:
Kodeks karny :
To jest artykuł kodeksu karnego z którego się ściga za szkody moralne - masz tam coś o wizerunkach nagich osób?
Art. 191a. Utrwalanie wizerunku nagiej osoby
§ 1. Kto utrwala wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej, używając w tym celu wobec niej przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu, albo wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody rozpowszechnia,
podlega karze pozbawienia
  • Odpowiedz