Aktywne Wpisy
czerwonykomuch +143
35 lat kapitalistycznej propagandy tak bardzo poryło mózgi pracowników, że chcą oni - z własnej woli - spędzać w pracy więcej czasu za to samo wynagrodzenie.
Tak, dobrze czytasz. 23,9% obywateli jest zdecydowanie przeciwna skróceniu tygodnia pracy do 4 dni przy zachowaniu tego samego wynagrodzenia. 15% raczej przeciwna. Wśród trzydziestolatków, którzy powinni już przecież coś tam ogarniać i nie nabierać się tak łatwo na kapitalistyczne brednie, 52% woli pracować dłużej za to
Tak, dobrze czytasz. 23,9% obywateli jest zdecydowanie przeciwna skróceniu tygodnia pracy do 4 dni przy zachowaniu tego samego wynagrodzenia. 15% raczej przeciwna. Wśród trzydziestolatków, którzy powinni już przecież coś tam ogarniać i nie nabierać się tak łatwo na kapitalistyczne brednie, 52% woli pracować dłużej za to
źródło: IMG_0473
Pobierz
Tematyka bliska mi bardzo, czyli obrońca z urzędu.
Zawsze oglądam jego filmy z wielką przyjemnością. Przede wszystkim ze względu na przesympatycznego, inteligentnego prowadzącego. I wysoki poziom absurdalnego brytyjskiego humoru (w tym odcinku spadłem z monitora m.in. na mapetach i końcówce).
Z meritum też jest dobrze. Widać że Oliver przygotowuje się solidnie do każdego odcinka. Mimo to, zdarza mu się gwałcić logikę bez gumki pod patronatem #lewackalogika. Szczególnie widoczne było to w filmie o wyrzucanej żywności. Ale wpis nie o tym. Zainteresowanym polecam samodzielnie zgłębić filmik i zagrać w "znajdź największą bzdurę".
Wróćmy do pablik defendera.
1) Oliver jest zszokowany, że 90% zawieranych pomiędzy obrońcą z urzędu a prokuratorem ugód kończy się skazaniem. Tyle że to instytucja znana i w Polsce - u nas nazywa się "dobrowolne poddanie się karze". No i tak to niestety jest, że oskarżony który trafi w tryby machiny wymiaru sprawiedliwości, ma #!$%@?. Niezależnie od tego, czy ma obrońcę z urzędu, czy z wyboru, czy dobrowolnie podda się karze, czy będzie walczył w normalnym trybie - jakieś 99% kończy się skazaniem. Co już Oliver pomija.
Dodajmy że dowód anegdotyczny z płaczącą mamą jest słaby - już dr House słusznie zauważył że "everybody lies". Nie wiemy, czy mama była niewinna, nie wiemy czy nie zostałaby skazana na taką samą (albo wyższą) karę w normalnym toku procesu.
2) To że 4 stany każą płacić za obrońcę z urzędu oczywiście można łatwo ośmieszyć, jak to zrobił Oliver. Tyle że taki "płatny obrońca z urzędu" wciąż będzie kilkakrotnie tańszy niż obrońca z wyboru (za $50 dolanów to amerykański adwokat nawet nie wstanie z łóżka rano), więc argument może zabawny, ale chybiony.
3) Podobnie argument z "makes no fiscal sense" i tym że państwo zapłaciło kilka tysięcy za inkarcerację Larry'ego, by odzyskać 800 dolków. Super tok myślenia bulwo. Idźmy dalej i zdepenalizujmy kradzieże/zniszczenie mienia poniżej 5 albo 10K pln, bo przecież koszty więzienne przewyższą stratę.
A Larry to mógłby nie prowadzić auta bez prawa jazdy, zwłaszcza jeśli miał multiple driving violations before.
#oliver #neuropa #4konserwy
@Choir: trzymaj cumplu http://mirror.ninja/onq3
- wsadzanie kogoś do paki za długi i doliczanie mu tego do rachunku
- w przeciwieństwie do naszego systemu "ugoda" w USA nie podlega kontroli sądowej - u nas jak się przyznasz i dobrowolnie poddasz karze to musi to robić sens, u nich nie
- mocno żałośnie wygląda u nich system "public defendors", jest gorzej niedoinwestowany niż nasza służna zdrowia ;)
Oczywiście że podlega, skąd pomysł że nie? #
A co dziwnego we wsadzaniu do paki za np. niezapłaconą grzywnę? W reżymowej POlsce też masz instytucję aresztu zastępczego (słynne wykopkowe "poszedł siedzieć za kradzież batonika!!!1"). Co
@Dutch: ale u nas areszt jest zamiast grzywny, tzn. odsiedzisz i masz z bani, areszt nie powiększa długu tylko go likwiduje ;)
@rebel101: w Polsce głównie zasądzane są zawiasy, cytat z uzasadnienia ostatniej wielkiej noweli kk
źródło: comment_jOwzFtLvR5ROfqqzJH4Vob1Ys47rQeBC.jpg
Pobierz