[wytrzzeszcz]

Zakładam tag dla ludzi którzy mają dosyć wad i wąskiej adresacji IPv4 #bojowkaipv6
#komputery #it #sieci #siecikomputerowe #linux #windows #tor

[M.....v]

@wytrzzeszcz: O czym będziemy tu rozmawiać?

[wytrzzeszcz]

@Maglev: będziemy kręcić sniglem pod technologie i narzekac na play i maxnet którzy to nie dają adresu

[r.....t]

@wytrzzeszcz:

[egoistyczny_logistyk]

@wytrzzeszcz: dodaję hymn tagu.

[wytrzzeszcz]

@egoistyczny_logistyk: podoba mi się

[Dolan]

@wytrzzeszcz: ej ale swoją drogą nigdy nie czytałem nic o ipv6, nawet nie wiem jak działa itd xD może w końcu się tym zainteresuję dzięki temu wspaniałemu tagowi.

[wytrzzeszcz]

@rekt: no tak przejście z 32-64 bity też było bez sensu

[wu7c7i]

@wytrzzeszcz: Super. Na to czekałem! Trzeba iść z postępem.
No to może od razu pierwszy wątek. Czy ktoś zna rozwiązanie gotowe do wdrożenia i/lub takie dla fanatyków niestabilności - PPPoE + Radius + DHCPv6-PD

[j.....s]

@wu7c7i: Czemu koniecznie PPPoE i Radius? ;)

[wytrzzeszcz]

@wu7c7i: jeszcze nie ale będę poszukiwać

[wu7c7i]

@jurny_juhas: PPPoE ma zostać :P no i statyczny prefix dla danego użytkownika - jeżeli da się bez radiusa, proszę bardzo
Żeby operatorzy zaczęli wdrażać IPv6 albo trzeba ich postraszyć, albo ułatwić maksymalnie dostosowanie do ich obecnej infrastruktury.
Moje doświadczenie jest nikłe, więc proszę podziel się w kwestii rozwiązań mogących zastąpić radiusa.

[wytrzzeszcz]

@wu7c7i: co robi radius?

[wu7c7i]

@wytrzzeszcz: Ogólnie trzyma bazę użytkowników, sposób ich uwierzytelnienia (hasło, klucz) i odpowiada na zapytania urządzeń pośredniczących procedurze uwierzytelniania. Dodatkowo może przechowywać dane dla poszczególnych użytkowników np. adres IP, prefix IPv6
https://pl.wikipedia.org/wiki/RADIUS

[brokenik]

@wu7c7i: RIPE już tak straszy i kiwa palcem i co? I gówno. Prawda jest taka, że IPv6 jest nieprzemyślane i tak naprawdę nie zastąpi IPv4 w żadnym stopniu. Przejście na IPv6 będzie nadal rodzić się w bólach przez fakt, że jest zupełnie inaczej skonstruowane i niekompatybilne z IPv4.

[wytrzzeszcz]

@brokenik: co jest złego w 6 poza brakiem wstecznej?

[wytrzzeszcz]

@wu7c7i: zbadam

[wu7c7i]

@wytrzzeszcz: nie ma jakichś zwalających z nóg nowości,
jest 128-bitowe, co może znacznie spowolnić działanie firewalli, szczególnie na urządzeniach końcowych, gdzie wydajność jest mocno w tyle za ceną rozwiązania
no i jest nieczytelne, przynajmniej dla mnie, ale to już spaczony umysł

[wytrzzeszcz]

@wu7c7i: za to między ruterami przyspieszony (nie trzeba liczyć co pakiet trasy) sam się ustawi, dobrze działa na urządzeniach mobilnych, likwiduje NAT

[brokenik]

@wytrzzeszcz: Problemem jest sam fakt, że sam stos w IPv6 jest stosunkowo bardziej skomplikowany i wymaga zupełnie innej architektury przetwarzania samych datagramów. Poza tym zbyt duża przestrzeń adresacyjna jest dużym problemem - praktycznie mechanizm NATu nie istnieje. Ja mogę wdrożyć IPv6 nawet jutro... ale po co? Nie ma żadnych benefitów z tego tytułu.

[rasguanabana]

@wytrzzeszcz: IPv6 oprócz ogromnej liczby adresów tak naprawdę nic super zajebistego nie oferuje. Żadnemu ISP się nie opłaca migrować, bo koszt jest ogromny, a zyski bardzo małe.