Well, the person who wrote this question is a layman who obviously doesn't understand what the words "mathematics" and "science" mean. Mathematics can't "fail" as a description of Nature because mathematics is, pretty much by definition, the language of the most accurate and reliable description of anything.
Mathematics may be connected with our observations differently than we thought and may imply different conclusions than what we thought but it can't "cease to apply". Only particular mathematically formulated statements and/or theories may "cease to apply". Even if the Universe were ultimately found to be governed by the mood swings of God, a malicious anthropomorphic dictator, the most accurate description of His mood swings would still be in terms of mathematics.
Polecam cały wpis Motla. Mimo że obraża, to zwykle ma rację ( ͡°͜ʖ͡°) (jego aktywnością pozafizyczną się nie interesuję). Przy okazji przykład tego, że nawet profesor fizyki Berkeley może się kompromitować.
Trzy grosze dorzucił na blogu w swoim stylu Motl (Richard Muller's incredibly dumb comments about quantum gravity):
Polecam cały wpis Motla. Mimo że obraża, to zwykle ma rację ( ͡° ͜ʖ ͡°) (jego aktywnością pozafizyczną się nie interesuję). Przy okazji przykład tego, że nawet profesor fizyki Berkeley może się kompromitować.
#fizyka #matematyka #ligamozgow