Dzięki nowym badaniom ujawniono, że 3% badań negujących antropologiczne globalne ocieplenie zawiera popularne błędy w metodologii. Polska wersja w komentarzach.
Dlaczego na blogach z 2014 roku się z tego śmieją? xD
na blogach
Na blogach to się śmieją też z głupiej teorii heliocentryzmu, śmiechu wartej fanaberii amerykanów w sprawie lądowania na Księżycu albo śmiesznej teorii kulistej Ziemi. Ale na szczęście rozsądni ludzie wiedzy o świecie nie czerpią z takich gównoblogów.
@babisuk: raczej samozaoranie, bo autor manipuluje. 2/3 artykułów nie nie odnosiły się do AGO, tylko nie dawały opinii.
Tak samo jakbyś zapytał czy istnieje jakaś nieznana planeta układu słonecznego. - 3 naukowców mówi że istnieje - 97 mowi że nie istnieje - 1000 że nie wiadomo, nie mamy danych
A potem w mediach informacja "konsensus naukowców - 97% twierdzi że nie istnieje żadna inna planeta".
97% naukowców: „globcio” sprawką ludzi. Co gdyby zreplikować badania tych 3%?
Nawet w komentarzach na guardianie masz to zaorane.
Czujesz... dodałeś znalezisko zaorane w komentarzach pod nim xD
No beka.
No nie bardzo.
Beka z kogo chyba z Ciebie.
Dlaczego na blogach z 2014 roku się z tego śmieją? xD
Na blogach to się śmieją też z głupiej teorii heliocentryzmu, śmiechu wartej fanaberii amerykanów w sprawie lądowania na Księżycu albo śmiesznej teorii kulistej Ziemi. Ale na szczęście rozsądni ludzie wiedzy o świecie nie czerpią z takich gównoblogów.
Temat jest stary, znalezisko to duplikat i było już orane na wykopie.
Komentarz usunięty przez autora
2/3 artykułów nie nie odnosiły się do AGO, tylko nie dawały opinii.
Tak samo jakbyś zapytał czy istnieje jakaś nieznana planeta układu słonecznego.
- 3 naukowców mówi że istnieje
- 97 mowi że nie istnieje
- 1000 że nie wiadomo, nie mamy danych
A potem w mediach informacja "konsensus naukowców - 97% twierdzi że nie istnieje żadna inna planeta".