[CichyGlosZTyluGlowy]

#cpp #qt Dlaczego nullptr jest intem? #programowanie

[kalectwo]

@CichyGlosZTyluGlowy: masz dupny kompilator/ide

[CichyGlosZTyluGlowy]

@kalectwo: ide to qtcreator, a kompilator to mingw.

[biczek]

@CichyGlosZTyluGlowy: bo jest zerem od c++11

[eloar]

@CichyGlosZTyluGlowy: bo nullptr to 0

[CichyGlosZTyluGlowy]

@biczek: @eloar: nie, powinien być typu nullptr_t

[biczek]

@CichyGlosZTyluGlowy: nullptr

In C and C++, it's always been important to express the idea of a NULL pointer--one that has no value. Oddly, in C++, the expression used, 0 (or NULL, always #defined to zero) was not even a pointer type. Although this worked most of the time, it could lead to strange and unexpected problems in what are, admittedly, rather edge cases. For example imagine you have the

[kalectwo]

@CichyGlosZTyluGlowy: no to też mówię że dupny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kaczus2B]

@biczek: nullptr ma się konwertować do NULL (odwrotnie nie), a jest typu std::nullptr_t. Reszta to kwestia implementacji.

[biczek]

@Kaczus2B: cpp to ja ostatni raz w 2009 roku widziałem, więc ufam Ci ;)