[CichyGlosZTyluGlowy]

#cpp #qt Dlaczego nullptr jest intem? #programowanie

[kalectwo]

@CichyGlosZTyluGlowy: masz dupny kompilator/ide

[CichyGlosZTyluGlowy]

@kalectwo: ide to qtcreator, a kompilator to mingw.

[biczek]

@CichyGlosZTyluGlowy: bo jest zerem od c++11

[eloar]

@CichyGlosZTyluGlowy: bo nullptr to 0

[CichyGlosZTyluGlowy]

@biczek: @eloar: nie, powinien być typu nullptr_t

[biczek]

@CichyGlosZTyluGlowy: nullptr

In C and C++, it's always been important to express the idea of a NULL pointer--one that has no value. Oddly, in C++, the expression used, 0 (or NULL, always #defined to zero) was not even a pointer type. Although this worked most of the time, it could lead to strange and unexpected problems in what are, admittedly, rather edge cases. For example imagine you have the following two

[kalectwo]

@CichyGlosZTyluGlowy: no to też mówię że dupny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kaczus2B]

@biczek: nullptr ma się konwertować do NULL (odwrotnie nie), a jest typu std::nullptr_t. Reszta to kwestia implementacji.

[biczek]

@Kaczus2B: cpp to ja ostatni raz w 2009 roku widziałem, więc ufam Ci ;)