[wafel93]

Jako laik, czytam od jakiegoś czasu o #fizyka, ściślej rzecz biorąc #fizykakwantowa
Mam jedną zagwozdkę, wałkowaną wiele razy - proszę nie zamykać tematu (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
W przypadku rozdzielenia fotonów w stanie splątania - piję do tego słynnego eksperymentu myślowego - jak rozumiem, odczyt właściwości jednego z nich automatycznie określa właściwości drugiego. Pytanie: jeśli te cząstki są w stanie splątania, to zmieniając właściwości 1, analogiczna zmiana występuje w cząstce 2? Kiedy cząstki tracą swój stan splątania - w trakcie pomiaru? I w jaki sposób i kiedy taka para powstaje, tak z praktycznego punktu widzenia?
#ligamozgow #pytaniedoeksperta

[Przemysl]

@wafel93: Taktyk, bo można by to wykorzystać do komunikacji, jeśli zmiana występuje też w drugiej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[c.....a]

@Przemysl: nie mozna

[prusi]

@wafel93: nie wiem czy słowo "zmiana" jest właściwe, ale tak, zmierzysz jedną to już nie masz stanu splątanego i druga cząstka ma właściwości pasujące do tej zmierzonej drugiej cząstki. jak powstają? jeśli masz zjawisko, w którym powstają dwie cząstki to uwzględnia się np. prawo zachowania spinu (np. jeśli jedna ma w górę, to druga musi mieć w dół, żeby całkowity wyszedł taki jak przedtem czyli zero). ale ekspertem nie jestem, wiec

[wafel93]

@cebulowa_zydomasokomuna , @prusi : no właśnie, czytałem że nie można - że pomiar to jest jakiś kolaps superpozycji czy jakos tak. W takim wypadku czym się różni to zwykłego rozumowania na logikę, że skoro oba muszą dać spin sumaryczny 0, to drugi jest przeciwieństwem pierwszego? Coś na zasadzie zachowania pędu np. - brak jakiegokolwiek oddziaływania na odległość. Rozumiem, że do chwili pomiaru nie mam pojęcia, że 1 ma spin x, a drugi

[Przemysl]

@cebulowa_zydomasokomuna: Ah racja. Komentarz @prusi mi to rozjaśnił. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[d.....4]

@Przemysl: nic z tego niestety
@cebulowa_zydomasokomuna: jeśli dobrze kminie to nawet jeśli udało by nam się cokolwiek przesłać to informacja po drugiej stronie byłaby całkowicie pomieszana, tzn. odbiorca odebrałby nic nie znaczący ciąg znaków? Pytam tylko, nie bij ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ania777]

@wafel93:

Skąd wiemy, że nie jest to określone od początku? Są jakiegoś doświadczenia to potwierdzające?

W skrócie: da się wymyślić taką mierzalną wielkość, która w przypadku ustalonych od początku stanów (np spinów) da wartość mniejszą niż coś, a dla splątanych daje wartość większą. W eksperymencie mierzy się tę większą. Tu i tu masz dużo równań to opisujących.

@Przemysl @dragon240994: Po pomiarze informacja po drugiej stronie jest ustalona, ale ktoś po

[Djuna]

pomiar to jest jakiś kolaps superpozycji czy jakos tak

@wafel93: dokładnie tak. Każda obserwacja powoduje kolaps.

Skąd wiemy, że nie jest to określone od początku? Są jakiegoś doświadczenia to potwierdzające?

Są takie doświadczenia. Einstein myślał tak jak ty i nazwał to "zmiennymi ukrytymi" ale zostało udowodnione, że nie miał racji. Trudno zrozumieć te doświadczenia wg mnie ale łatwo je wygooglać. Ja zaufałem autorytetom. ;-)

Mam wrażenie że to splątanie brzmi trochę

[c.....a]

@dragon240994: troche inaczej, ale mniej wiecej masz racje
Chodzi o to, ze pomiary spinu są losowe, niezaleznie od tego jak mierzymy i niezaleznie od tego co sie dzieje z drugą cząstką, dostajesz losowy ciąg wynikow. Tymczasem po drugiej strony jest tez losowy, tylko odwrotny do tego pierwszego.

dla znajacych angielski filmik

[d.....4]

@ania777:
@cebulowa_zydomasokomuna: dzięki za odpowiedź :)

[d.....4]

@prusi: dzíeki, komentarz @cebulowa_zydomasokomuna mi to już rozjaśnił

[d.....4]

@dragon240994: *dzięki