[A.....k]

https://github.com/analityk/FibCpp
Chyba sobie wyklikałem pierwsze repo na GitHubie. Nie do końca tak jakbym chciał ale zaczyna mi się podobać.


#chwalesie #programowanie #ciagfibonacciego

[sosnnaa]

@Analityk: Wiesz co jest najbrzydsze w tym kodzie?

[A.....k]

@sosnnaa: Ja ciągle myślę, że niewłaściwe nazwy zmiennych i operowanie na gołych wskaźnikach, ale każdy ma inne priorytety.

[sosnnaa]

@Analityk: Poprawa nazw zmiennych w IDE to chwila, normalna rzecz. Te tablice to faktycznie słaby pomysł.
Ale świadome korzystanie z nieprzenośnych rozszerzeń Microsoftu i korzystanie z kompilatora który nie wspiera w pełni C++11 to serio problem.

[KrzaQ2]

@Analityk: char* a1 = new char[tabssize]; fuj, za jaja powinni wieszać za nagie new i delete.

Zamiast fstream moƶesz przyjmować ostream&, wtedy nie będziesz ograniczony do wypisywania do plików.

a1[i] = ( int ) 48; technicznie rzecz biorąc, standard C/C++ nie gwarantuje, ƶe ASCII będzie uƶyte, więc 48 to nie musi być '0'. Ponadto, rzutowanie na int w tym przypisaniu jest zbędne, a w ogóle mógłbyś uƶyć std::vector i

[A.....k]

@KrzaQ2: W sumie to o wielu rzeczach, o których mówisz wiem.
Typ char można zastąpić uint8_t - zastosowałem char, żeby móc sobie na bieżąco podglądać wygenerowane dane.
Zamykanie pliku po modyfikacji - czy to nie jest dobra praktyka? stdafx dodany z automatu, nie drążę.
W sumie to kopiowanie mogę zamienić na memcpy.
using namespace to też wiem, tutaj pozwoliłem sobie na to z racji wielkości projektu.
pętla for wykonuje się

[KrzaQ2]

@Analityk:

Zamykanie pliku po modyfikacji - czy to nie jest dobra praktyka?

Jeśli robisz to znacznie szybciej niƶ opuszczasz scope - tak. Tutaj tak nie jest.

W sumie to kopiowanie mogę zamienić

[m.....i]

@KrzaQ2: Jaki masz sposób na 'nagie' new i delete?

[KrzaQ2]

@maciej-jantarski: std::vector, inne kontenery, inteligentne wskaźniki.

[m.....i]

@KrzaQ2: A, takie. Myślałem że coś bardziej wyrafinowanego ( ͡º ͜ʖ͡º)

[KrzaQ2]

@maciej-jantarski: proste rozwiązania są najlepsze. RAII to czysty geniusz, nic dziwnego, ƶe takie pythony czy siszarpy próbują to (mniej lub bardziej udolnie) naśladować.

[m.....i]

@KrzaQ2: Nie no osobiście nie lubię tych wbudowanych kontenerów bo często muszę je w coś opakowywać żeby kod wyglądał ładnie. Miałem nadzieję że ktoś wymyślił jakiś fajny patent :)

[KrzaQ2]

@maciej-jantarski: Nie rozumiem. Co wygląda brzydko?

[m.....i]

@KrzaQ2: No np. inicjalizacja stringa charem. To jest ultra brzydkie jak walnę gdzieś magic number w stylu string(1, 'a')