[Przemysl]

NO TO LECIMY ( ͡° ͜ʖ ͡°) Planowany start 16:21
http://www.wykop.pl/link/2627737/start-oraz-proba-ladowania-na-barce-rakiety-falcon9-spacex-28-6-2015-16-21/
Potrzebuję jakiegoś bordo do pomocy w wołaniu ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ktoś chętny? ( ͡º ͜ʖ͡º)
#spacex #kosmos #eksploracjakomosu (xD)
Staram się dbać o spamlistę, jeśli jednak nie chcesz być wołany napisz

@swojnick WYPISZ

[vforvendetta]

@uchatek: Stream właśnie się skończył. Coś tam buchło i się rakieta rozleciała na kawałki :<

[u.....k]

@vforvendetta: lol serio? Nosz #!$%@?! Oby byl stream :(

[Srokap]

Tak właśnie się obawiałem jak mówili o "poprawkach do kontroli zaworu ciągu", żeby coś takiego się nie zrobiło z tych poprawek...

[s.....j]

(╥﹏╥)

[Kalan]

@Przemysl: No to polecieliśmy

[n.....u]

@Przemysl: Piękne fajerwerki dziś im wyszły

[D.....N]

@Przemysl: Polatane. Ale dzięki za wołanie ;)

[Sh1eldeR]

@Srokap:
Jeszcze w niczym racji nie miałeś -- dopiero się okaże czy i ile miało to wspólnego z zaworem. I czy powinieneś był zgłosić swoje obawy do SpaceX ;-)

* * *

To bardzo źle z tą utratą rakiety. Tym gorzej, że to ładunek dla ISS. Stacja straciła już niedawno jeden transport zapasów Progressem. Szlag!

[Srokap]

@Sh1eldeR:

Jeszcze w niczym racji nie miałeś

WTF? Jedynie zwracam uwagę na to, ze ostatnio zmieniali coś w zaworze. Nie trzeba być specjalistą aby wiedzieć, że każda zmiana to potencjalnie wprowadzony błąd to działającego systemu. Nie ma powodu aby być nieuprzejmym.

[delbana]

@Przemysl: dolecieliście:D

[Sh1eldeR]

@Srokap:
Powodem napisania tamtego postu była chęć tępienia retrospektywnego jasnowidzenia. Zresztą, nieretrospektywne też trzeba tępić o tyle, że wprowadza tylko szum -- nikt tak naprawdę przeszłości w nadnaturalny sposób nie przewidzi. (Czy było tu jakieś wykraczające poza normę "bycie niemiłym" -- nie sądzę i myślę, że moderacja się by ze mną zgodziła; możesz to sprawdzić.)

Tak, jak napisałeś, zmiany zwiększają prawdopodobieństwo wystąpienia defektów i to jest oczywiste. Nie wiem po co o tym pisać. Szczerze mówiąc, to każdy lot kosmiczny jest wciąż stosunkowo niebezpieczny. Nawet gdyby nie wprowadzili żadnej zmiany, można by powiedzieć: "coś może się spieprzyć!", a potem powiedzieć: "a nie mówiłem?" ten raz na 20x, gdy faktycznie to nastąpi. I zapomnieć o pozostałych 19 razach.

Nie mogę mieć pewności, ale stawiam, że ze zmienionym zaworem nie miało to nic wspólnego. Na fotkach widać jakieś rozszczelnienie w górnej części rakiety. To nie tam jest zawór, szczególnie jeśli okaże się, że coś się stało w drugim stopniu -- a próby lądowania przeprowadza się z pierwszym stopniem i to w nim

[Sh1eldeR]

@Przemysl:
@Srokap:
Zgodnie z tym, co napisał Musk:
https://twitter.com/elonmusk/status/615185076813459456

Wystąpiły problemy ze zbiornikiem ciekłego tlenu w DRUGIM stopniu rakiety. Zawór, o którym mówiliśmy wcześniej, który wymieniono po nieudanym lądowaniu, był w PIERWSZYM stopniu. Zdaje się to potwierdzać powyższe domysły, że jedno z drugim

[Sondokan]

Czyli jednak stare ruskie rakiety górą ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Sh1eldeR]

@Sondokan:
Czyżby? "Stara ruska rakieta" nie dała rady dowieźć ładunku na ISS w zeszłym miesiącu:

https://en.wikipedia.org/wiki/Progress_M-27M

Raczej "natura górą, ludzie dołem" jeśli chodzi o kosmos. Czasami. Bo większość misji już się przecież udaje. SpaceX ze swoimi rakietami Falcon 9 zaliczyli 18 udanych misji. Teraz pierwsza wtopa.

[rimyi]

@Przemysl: kierowniku, weź mnie dopisz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[andrzej-ezer]

Dzięki za zawołanie!
To był ruski sabotażysta? Teraz pewnie powiedzą "błąd człowieka".

[tarok]

S yyy b H h.