Wpis z mikrobloga

@fiskkr: Fajna ciekawostka, dzięki za nią. Ale to trochę fałsz. Nie każdy tak wyglądał w tym czasie. Owszem, armia powodowała sylwetkę ale normalni mieszczanie pracująć wyglądali jak dzisiejsi robotnicy w wieku ok 30/40 lat. Otyłość była na porządku dziennym. To tylko sylwetka IDEAŁU mężczyzny. Taki mokry sen przeszłości
  • Odpowiedz
@fiskkr: myślę, że samymi ćwiczeniami z własnym ciężarem w stylu więziennym spokojnie może tak wyrzeźbić ciało. Filozofia naszych czasów to bardziej: żyr byle co, pij byle co, a potem najwyżej pójdziesz biegać albo na siłkę.
  • Odpowiedz
robił rzeźbę na podstawie jakiegoś typka, który mu pozował i o nim mówię ;)

Swoją drogą w antyku nie było siłowni, ani specjalnych diet, a gość wygląda lepiej od 90% ludzi


@fiskkr: Really? Bo Michał Anioł to renesans a nie antyk.
  • Odpowiedz
@zerozero7: poczytaj o monarchach, którzy mieli problem z wsiadaniem na konia czy chodzeniem. Dieta nie była najzdrowsza. To było w całej europie, zdarzało się ,,gnoić'' ludzi za nadwagę a wyższym szczeblom to uchodziło. NIe da się porównywać stylu życia ludzi z przełomu epok do dzisiejszego stanu. Ale to nie były jednostki, każdy miał przy ciałku i w późniejszym nawet okresie, uważano to za dostatek.
  • Odpowiedz
uważano to za dostatek.


@gibpotatoe: Uważano to za dostatek, ponieważ mało osób było "przy kości". Monarchowie to nie jest dobry przekrój społeczeństwa. Ba, nawet szlachta to nie jest dobry przekrój społeczeństwa.

@SScherzo: ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz