Wpis z mikrobloga

@serczi: może i dobrze? Bo umówmy się trudno teraz będzie to odpalić na ultra z wszystkimi bajerami, to co by było gdyby tak faktycznie wyglądała grafika? Ludzie nie są gotowi sprzętowo na takie coś...
  • Odpowiedz
@serczi: może i dobrze? Bo umówmy się trudno teraz będzie to odpalić na ultra z wszystkimi bajerami, to co by było gdyby tak faktycznie wyglądała grafika? Ludzie nie są gotowi sprzętowo na takie coś...


@Hejtel: tak ja to rozumiem i gra zapowiada sie swietnie mimo wszystko. Ale po co tak postepowac? Pozniej jeszcze twierdzili ze nie bylo zadnego downgrade...
  • Odpowiedz
@serczi: podobno gameplay specjalnie jest pokazywany na nizszych ustawieniach bo chca zaskoczyc graczy ultra. Swoja droga jezeli to jest najwiekszy downgrade w historii to chyba na niewiele gier czekales ;)
  • Odpowiedz
@serczi:

1) Gra wygląda gorzej niż na trailerach pokazanych rok+ temu, chodzi w 60fps.
2) Gra wygląda tak samo jak na trailerach pokazanych rok+ temu, wymaga klastra obliczeniowego do odpalenia.

Którą opcje wybierasz ? Jak wybierzesz 1 to będziesz płakał o "downgrade", jak wybierzesz 2 to będziesz płakał o wymagania
  • Odpowiedz
@dikamilo: wybieram trzecią opcję.
3) Nie oszukujemy i nie pokazujemy fałszywie zawyżonej oprawy graficznej, nad którą spuszczają się #pcmasterrace aby po roku narzekać na drastyczne pogorszenie grafiki.

Po za tym przestańcie oceniać grafikę po filmach na youtube, wyjdzie gra to ocenimy.


OO, to jak była taka piękna to można było ją oceniać po filmach na YT, ale teraz już nie powinniśmy tego robić?
  • Odpowiedz
OO, to jak była taka piękna to można było ją oceniać po filmach na YT, ale teraz już nie powinniśmy tego robić?


@dzangyl: Nie, chodziło mi ogólnie aby nie oceniać grafiki w grach po filmach na YT zarówno tych co są wypuszczane mocno przed premierą, na różnych targach / pokazach jak i tych które są pokazywane przy premierze
  • Odpowiedz