[Opipramoli_dihydrochloridum]

#polskiedrogi

[r.....l]

@Opipramoli_dihydrochloridum: jak zawsze

[t.....3]

@Opipramoli_dihydrochloridum: wynika to z ich immunitetu - z tego samego powodu nie mogą dostać np. mandatu - co jest absurdem

[piastun]

@tomekwl3: dlaczego absurdem? Czy chciałbyś, żeby poseł, który w trakcie sprawowania swojej misji poselskiej musiał płacić za to, że jechał 150km/h w terenie zabudowanym koło szkoły?
Albo wyobraź sobie, że prokurator, który na wezwanie policji do bardzo niebezpiecznego zdarzenia (studenty piły piwo gdzieś w krzakach) miał być karany za jazdę po alkoholu ?

[H.....k]

@Opipramoli_dihydrochloridum: nie "nie dotyczy' a pewnie chodzi o immunitet poselski.

[llllllll]

@Horsecook: no czyli "nie dotyczy"

[H.....k]

@llllllll: No nie, bo immunitet można uchylić.

[FrasierCrane]

wynika to z ich immunitetu - z tego samego powodu nie mogą dostać np. mandatu - co jest absurdem

@tomekwl3: Wypaczanie idei immunitetu, co jest powszechne, jest absurdem. To, że dzięki niemu taki Kurski, czy inny śliski typ może się zabawiać w rajdowca po prostu źle świadczy o Sejmie, jak i partii konkretnego delikwenta.
Immunitet w teorii ma służyć temu, aby poseł był niezależny. Dzięki niemu trudniej go "szykanować", lub prześladować

[Celinka95]

@Opipramoli_dihydrochloridum: ale od kiedy Sędziowie są odpowiedzialni za przepisy? o.0

[Gafikovski]

@Celinka95: pewnie autorowi pomieszało się z immunitetem, albo jest idiotą :)

[mucio]

@Opipramoli_dihydrochloridum: zgoda i bezpieczeństwo

[m.....g]

@Opipramoli_dihydrochloridum: W Polsce sędziowie nie tworzą prawa. Co do immunitetów, to w Polsce są 2 ich rodzaje. Materialny zakłada, że osoby nim objęte są wyłączone spod prawa w ramach pełnionej funkcji (parlamentarzysta nie może być pociągniety do odpowiedzialności za sposób w jaki głosował lub za przemówienie w parlamencie) oraz formalny, który nie pozwala na aresztowanie czy wydanie mandatu osobie, która ten immunitet obejmuje, czyli de facto ograniczenie odpowiedzialności ze względu na