[oligarcha]

Tak patrzę na tabelki... czy jakiś głębszy sens ma robienie takich porównań? Przecież te liczby to w większości wojska USA, których sprzęt stoi tysiące kilometrów stąd. Rosja ma wszystko u siebie pod ręką. Nim te liczby się przeniosą do nas, to już będzie po wszystkim.Także sugerowałbym jeszcze raz to przeliczyć biorąc pod uwagę dostępność.
#ukraina #rosja #wojna #wojsko #wojna

[Francisco_dAnconia]

@oligarcha: Pod ręką? Wszystko mają i mogą użyć na zachodniej granicy?

[g.....m]

@oligarcha: Właśnie to czytałem i to samo pomyślałem. Ale ogólnie artykuł ciekawy i fajnie streszczone w pigułce.

[L.....s]

@oligarcha: Przy tych wojskach które są w Europie, oraz możliwym szybkim wsparciu USA (bo oni serio jak trzeba mogą szybko sprzęt przerzucić), to Rosja nie dojdzie nawet do Warszawy jeśli mówimy o wojnie konwencjonalnej.

Wjazd Rosji na Ukrainę na pełną skalę = natychmiastowe przerzucanie sprzętu do EU, zanim przejdą przez Ukrainę to taka Polska będzie dozbrojona w opór.

[oligarcha]

zanim przejdą przez Ukrainę to taka Polska będzie dozbrojona w opór.

@Limitless: Bierzesz pod uwagę, że Ukraina to być może były tylko testy różnego sprzętu i reakcji NATO, ich lotów i wszystkich możliwych czynników, itd.? Co jeśli kolejnym krokiem będzie najazd bezpośrednio na Polskę, zostawiając Ukrainę tak jak jest teraz, zajmując jednocześnie Litwę, Łotwę i Estonię? Strategiczne cięcie wzdłuż Wisły. Bierzesz pod uwagę, że ogromne manewry ZAPAD 2009 i ZAPAD 2013

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@oligarcha: Zjednoczone siły europejskich państw NATO są wystarczające do obrony przed, możliwymi do mobilizacji na kierunku zachodnim, siłami Rosji.

[Koniasz]

@oligarcha: Na morzu Bałtyckim Rosja zrobi gówno.A zanim zaczęliby zbierać wojska przy granicy to cała Europa zrobiłaby to samo.Chciałbym zobaczyć jak Rosjanie atakują NATO albo nawet samą Europe gdy przewaga lotnictwa jest po naszej stronie a nie oszukujmy się bo to głównie myśliwce będą grały pierwsze skrzypce na początku wojny.
Dajmy na ten przykład odległość po prostej z Warszawy do granicy Rosyjskiej(nie do Kaliningradu) co wynosi ok 700km.
teraz weźmy pod

[alpag]

@oligarcha: Nie zapomnij, że wojska rosyjskie nie są skoncentrowane w 100% wzdłuż wschodniej granicy. Też są porozrzucane po Kaukazie, Kamczatce i innych zadupiach.

[tank_buster_]

@Koniasz:

Dajmy na ten przykład odległość po prostej z Warszawy do granicy Rosyjskiej(nie do Kaliningradu) co wynosi ok 700km.

Wręcz naiwny scenariusz, że Rosjanie zaczną atak lądowy z własnego terytorium, a nie z bliższej Białorusi, gdzie się pojawiają na ćwiczeniach. Z niej do Warszawy niecałe 200 km po prostej - pół dnia i stolica zajęta, tym bardziej, że od wschodu bronią jej małe siły (najlepsze, co mamy znajduje się przy granicy

[Koniasz]

Wręcz naiwny scenariusz, że Rosjanie zaczną atak lądowy z własnego terytorium, a nie z bliższej Białorusi, gdzie się pojawiają na ćwiczeniach. Z niej do Warszawy niecałe 200 km po prostej - pół dnia i stolica zajęta, tym bardziej, że od wschodu bronią jej małe siły (najlepsze, co mamy znajduje się przy granicy z Niemcami - tak się u nas broni kraju).

@tank_buster_: Białoruś na 100% nie będzie po stronie Rosji jak

[oligarcha]

Białoruś na 100% nie będzie po stronie Rosji

@Koniasz: Zejdź na ziemię.

[Koniasz]

@oligarcha: Podaj mi jeden powód dla którego Łukaszenko miałby walczyć po przegranej stronie ?

[oligarcha]

@Koniasz: Zadałeś błędne pytanie, bo na wschodzie nie wychodzą z takiego założenia. Białoruś prowadząc - na polecenie Rosji - antypolskie manewry dała jednocześnie znak po której stronie stoi. Zresztą niedawno zawierali kolejne umowy o udostępnieniu swojego gruntu do użytku wojsk rosyjskich.

[Koniasz]

@oligarcha: Białoruś jest po stronie Rosji tylko w razie ataku NATO jeżeli Rosja postanowiłaby zaatakować NATO to wątpię żeby Łukaszenko postawił się po stronie Rosji bo wątpię żeby wierzył że Rosja pokona największy sojusz wojskowy mając gospodarkę 17 razy mniejszą od niego ( ͡€ ͜ʖ ͡€)

[oligarcha]

@Koniasz: Niestety zakładasz błędną logikę. Przykłady masz sprzed 70 lat.

[Koniasz]

@oligarcha: Czyli najlepszy przykład na to że to pieniądze wygrywają wojny.

[A.....s]

@oligarcha: Różnica między NATO a Rosją jest taka, że Rosjanie nie #!$%@?ą się i wchodzą na teren wroga, kiedy NATO wyraża głębokie zaniepokojenie. Niby 5 pkt mówi o pomocy no ale bądźmy poważni - po co mają wojska NATO ginąć za jakąś Polskę (specjalne porównanie do Gdańska - tak samo NATO ma nas w dupie jak Alianci przed II wojną światową), no może USA dotrzyma sojuszu, ale zanim przerzucą wojska z

[W.....a]

@oligarcha: Łukaszena nie jest na tyle głupi żeby popierać słabszą Rosję która na około ma samach wrogów. 70 lat temu była inna sytuacja.

[Koniasz]

@Adrastos: Rosja sobie weszła na Krym,robi zamęt w Donbasie. NATO i EU wprowadziło tylko malutkie sankcje a już gospodarka Rosji leci na dno a rezerwy topnieją ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[oligarcha]

@Koniasz: Nie do końca przez sankcje a przez ceny ropy... wpłynęło to na główny przemysł dochodów Rosji. Za moment będą dopłacali do wydobycia. To wszystko to nie sankcje a ropa.

[A.....s]

@Koniasz: Dlatego im Rosja jest pod ścianą tym staje się bardziej niebezpieczna dla nas. Rosja to taki pies który ujada, nie możesz popuścić łańcucha bo ugryzie inną osobę ani nie możesz zbyt mocno ukrócić, bo ugryzie Ciebie jak będziesz karmić psa ( ͡° ͜ʖ ͡°).