@maniexx: skoro to nie jest manipulacja to wyjaśnij mi jaki ma cel pytanie "Kto wygra wybory?". Oczywiste, że każdy będzie chciał być jak najbliżej prawdy i wskaże kandydata z największym prawdopodobieństwem wygrania. Owe prawdopodobieństwo oszacuje na podstawie znanych sobie danych (bieżący prezydent, sondaże popularności, obecność w mediach, wizerunek, itp itd).
Dość dobrze znany jest sposób interpretacji tego typu danych przez przeciętnego widza (badania eye-tracking) i zanim ktoś dojdzie do
@Fall: Jak to jaki jest sens pytania? Sprawdzenie, co ludzie myślą, jak szacują na podstawie znanych im danych. Jeśli to miała by być manipulacja, nie było by obok wpisu z innym pytaniem. A że ludzie nie czytają - co zrobisz, jakoś te wyniki trzeba pokazać - rozumiem że jakby była ankieta "Który z polityków jest oszołomem?" to też byś się oburzał?
@Fall: to sondaż. Nie ma mowy o żadnej manipulacji. Rozumiemy, że niektórzy chcieliby, aby wyniki niektórych kandydatów były lepsze ale przykro nam - taka jest rzeczywistość.
@maniexx: Akurat na ten temat wiadomo, co ludzie myślą i bez pytania ich o zdanie, bo dane na podstawie których wskazują są powszechnie znane. Mało kto ma dane szersze lub węższe niż pozostali i takie osoby nie wpłyną na wynik ankiety.
Nie zrobią ankiety z oszołomem, a już na pewno nie pokażą jej w kontekście wyborów, bo wysoki słupek może dostać polityk, któremu mogą być nieprzychylni.
@FaktyTVN: Ależ nie twierdzę, że wyniki są sfałszowane. Jestem pewien, że właśnie takie odpowiedzi uzyskała agencja przeprowadzająca badanie. Odnosiłem się tylko do kontekstu prezentacji wyników tego badania, co w subtelny sposób wprawia mało uważnego widza (obawiam się, że niestety przeważającą większość) w przekonanie, że to jest sondaż poparcia, a nie próba odgadnięcia wyniku.
Zresztą... jestem pewien, że nie muszę Państwu tego tłumaczyć. Nie obrażajmy nawzajem swojej inteligencji :)
źródło: comment_AK7mXmQcYTzWQ2opXCnT58ajn20qgcw7.jpg
Pobierzno to po co piszesz o manipulacji?
Tutaj akurat nie manipuluje
czyli ty manipulujesz? ale to się wtedy na końcu stawia ogonek, tak wprowadzasz w błąd
O a kto tu wciąż jest na mirko?
@kiera1
E tam może po prostu przefiltrowali duplikaty IP i głosy się zaczęły zgadzać xD
Komentarz usunięty przez autora
źródło: comment_BefWo6PK52VE5ENEJ6re7Rpof3YEq746.jpg
PobierzDość dobrze znany jest sposób interpretacji tego typu danych przez przeciętnego widza (badania eye-tracking) i zanim ktoś dojdzie do
Nie zrobią ankiety z oszołomem, a już na pewno nie pokażą jej w kontekście wyborów, bo wysoki słupek może dostać polityk, któremu mogą być nieprzychylni.
Odnosiłem się tylko do kontekstu prezentacji wyników tego badania, co w subtelny sposób wprawia mało uważnego widza (obawiam się, że niestety przeważającą większość) w przekonanie, że to jest sondaż poparcia, a nie próba odgadnięcia wyniku.
Zresztą... jestem pewien, że nie muszę Państwu tego tłumaczyć. Nie obrażajmy nawzajem swojej inteligencji :)