[shadowboxer]

Bitwa pod Grunwaldem - okiem semiotyki logicznej (ze skrótami):

Rozważmy następującą sytuację: Jest 14 lipca 1410 roku. Na Ulryka naciera Zyndram z mieczem w ręku: u boku ma mizerykodię. Zyndram podnosi miecz, lecz waha się, czy ugodzić nim Ulryka. Przypuśćmy, że Zawisza woła teraz do Zyndrama:

a) Tnij!

Jest to elipsa o następujących lukach:

b) Niech podmiot *x* uderzy przedmiotem *y* w czasie *t* w przedmiot *z*.

Zyndram rozumie tę wypowiedź jako:

d) Zyndramie! Tnij (swoim) mieczem teraz UIryka!

Gdyby Zawisza wykrzyknął a) w obliczu nacierającego Zyndrama nie do niego, lecz do Ulryka, chodziłoby mu rzecz jasna o skrót wypowiedzi:

l) Ulryku! Tnij (swoim) mieczem teraz Zyndrama!

Zyndram dobrze jednak zrozumiał słowa Zawiszy, gdyż właściwie uzupełnił brakujące parametry.

#filozofia #humorfilozoficzny #semiotyka #jezykpolski

[f.....o]

@shadowboxer: miałem zajęcia z Jadackim. Koszmarny typ.

[shadowboxer]

@fredo: Ja też, był specyficzny, egzamin masakra.

Każdy w swoim czasie na wydziale miał i opinie są skrajnie różnie.

[f.....o]

@shadowboxer: studiowałeś/studiujesz filozofię na UW? :O

[shadowboxer]

@fredo: Skleroza Cię łapie :P Przecież pisaliśmy obydwaj o filozofii na UW pod wpisem Windmarka, który chciał rozpocząć magisterskie tam, nie pamiętasz?

[f.....o]

@shadowboxer: faktycznie, jakoś nie zwróciłem uwagi. No i jak? Anal czy nieanal raczej?

[shadowboxer]

@fredo: Analityczna, ale niektórzy jak Moore mnie okropnie nudzili i ich nie lubię. Nieanalityczna całkiem różne półki: Cassirer, wybrane rzeczy Foucaulta, sceptycy. Nie cierpiałem postmoderny. A Ty? (chyba Kant - w miarę mi pasował, ale Fichte i Schelling już nie).