Wszystko

Najnowsze

Archiwum

MacBeth
  • 2
@stekelenburg2: słuchaj jeśli chcieli też laptopa to wiesz dlaczego? Pozwól, że zacytuję za niebezpiecznikiem: Tu warto też podkreślić, dlaczego Wprost może tak zaciekle bronić przekazania nagrań, nie tylko ze względu na tajemnicę dziennikarską. Otóż ich przekazanie sprawi, że to co jeszcze nie zostało opublikowane stanie się materiałem dowodowym i nie będzie teog już można opublikować zgodnie z prawem.
  • Odpowiedz
Obojeeetnie
Obojeeetnie
  • 2
To ja tak tylko ogólnie:

1) Tak, prokurator może żądać wydania rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie na podstawie art. 217 kpk, ale:

2) zgodnie z art. 226 kpk w kwestii wykorzystania dokumentów zawierających informacje niejawne lub tajemnicę zawodową, jako dowodów w postępowaniu karnym, stosuje się odpowiednio zakazy i ograniczenia określone w art. 178-181. Jednakże w postępowaniu przygotowawczym o wykorzystaniu, jako dowodów, dokumentów zawierających tajemnicę lekarską decyduje prokurator. Art. 178-181 zainteresowani mogą bez problemu
  • Odpowiedz
Poszukiwacz_
Poszukiwacz_
  • 1
@Krs90: Wydaje mi się, że Wipler jest politykiem i ma sensowne zasady. Na takie pytania może (przynajmniej pierwszy raz) odpowiedzieć tam, skąd takie informacje powinny wyciekać w mediach.

Jeśli jednak ci zlaeży, żeby spróbować - mi się udaje z nim rozmawiać czasem na prv na fejsie (z fanpage'm :)).
  • Odpowiedz

Powiązane tagi