Wracając do sprawy panów Szefernakera i Nitrasa w ramach trybu wyborczego.
O co poszło? Pan Nitras napisał na twitterze, że jedynym dorobkiem pana Szefernakera jest budowanie aparatu hejtu. Pan Szefernaker uznał, że jest to informacja nieprawdziwa bo on żadnych zorganizowanych struktur nie buduje.

Oświadczenie to w sposób oczywisty jest nieprawdziwe i narusza moje dobra osobiste. Nie budzi wątpliwości, iż jest to wypowiedź twierdząca, iż buduję zorganizowaną strukturę mającej na celu rozpowszechnianie nienawiści w
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

A więc jednak. Pan Szefernaker postanowił złożyć wniosek przeciwko panu Nitrasowi.

Zobaczymy jak zachowa się sąd ale proszę nie mieć buludupy i nie pluć na komunistyczne sądy jak nic z tego nie będzie. Niżej część uzasadnienia jakby się komuś nie chciało wchodzić w artykuł.

Oświadczenie to w sposób oczywisty jest nieprawdziwe i narusza moje dobra osobiste. Nie budzi wątpliwości, iż jest to wypowiedź twierdząca, iż buduję zorganizowaną strukturę mającej na celu rozpowszechnianie
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

jakby to kogokolwiek interesowało to nie będzie wniosku w trybie wyborczym Wipler - Petru.
Przemek właśnie oznajmił to w TV Republika.
1) trudno ustalić adres pana Petru;
2) sprawa nie nadaje się do trybu wyborczego;
3) orzecznictwo jest niespójne

#
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@alosha: oj no czepiasz się, Alosza. Mogłem napisać "o ile sąd uwzględni wniosek wydając orzeczenie w trybie art. 111 Kodeksu wyborczego" ale uznałem, że "klepnie" też się nada :/
  • Odpowiedz
@PatologiiZew: z pierwszej strony wniosku wynika, że Sumliński w swojej książce napisał, że Stonoga szantażował Leppera. Pan Stonoga się w-----ł, zaprosił Sumlińskiego "do tanga" i złożył wniosek. Żeby oddać sprawiedliwość, zrobił to pełnomocnik wyborczy komitetu. Sąd uznał, że książka Sumlińskiego nie nosi cech agitacji wyborczej, czyli jak mniemam informacje w niej ujęte nie mają na celu ani poparcie ani zdeprecjonowanie kandydata lub zainteresowanego komitetu.
Słabe w tym roku te tryby
  • Odpowiedz
drogi pamiętniczku

Warszawski sąd umorzył pozew sztabu PiS złożony w trybie wyborczym wobec szefa klubu PO Rafała Grupińskiego. Chodziło o sugestie jakoby to prawo i Sprawiedliwość zainspirowało piątkowy atak na Bronisława Komorowskiego w Toruniu. Wniosek wpłynął w piątek, w ostatnim dniu kampanii prezydenckiej, jednak został przesłany faksem, a dopiero dziś przesłano go we właściwy sposób. Wobec tego nie może być rozpatrywany jako protest wyborczy - mówiła IAR rzeczniczka warszawskiego sądu okręgowego, Katarzyna
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@theone1980: wydaje mi się, że to jest ciągłe grzanie lemingów - idźcie, idźcie curwa! patrzcie co sie dzieje! pis! pis ante portas! fanatycy religijni! straszni ludzie! za inviro będzie więzienie! a gość z prolife chciał zabić prezydenta! idźcie! idźcie curwa na wybory!
  • Odpowiedz
wiem, że sam jestem nieuczciwy bo wypowiadam kategoryczne sądy bez znajomości pełnego materiału dowodowego ale ja jestem tylko małym czarnym kotkiem z mirko a nie Gwiazdą Śmierci i jej porucznikiem.
  • Odpowiedz
Tryb wyborczy to cholernie fajna sprawa.
Dzisiaj kolejne dwa postanowienia. Mniemam, że jeszcze nieprawomocne. O zażaleniach info brak.
Grzegorz Braun przegrywa z Gazetą Polską
Grzegorz Braun wygrywa z Gazetą Wyborczą

Tradycyjnie zaczekam do publikacji uzasadnień bo może się na przykład okazać, że "zwycięstwo" Gazety Polskiej polega nie tyle na oddaleniu wniosku co na oddaleniu żądania przeprosin i przysądzeniu zakazu rozpowszechniania informacji nieprawdziwych. Niestety z artykułów to nie wynika.
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach