@EtaCarinae:
Przecież to był filler w środku sezonu, nie mieli kasy na efekty a sezon musi się zaczynać i kończyć spektakularnie aby przyciągać widzów do następnego. Paradkosalnie czasem wychodzą z takich zapychaczy prawdziwe perełki, bo scenarzyści muszą się porządnie wysilić aby wycisnąć jakąś treść przy niskim budżecie. Poza tym tak wygląda cały Star Trek - wszędzie humanoidy podobne do ludzi - głównie ze względu na koszty. Oczywiście jest na toPokaż całość

@EtaCarinae:
Intencje mieli dobre, widać, zwłaszcza tuż po lądowaniu, że próbowali czymś pokrywać liście, żeby wyglądały na bardzo ciemne ale latarki przeświecają przez nie już na zielono :)

@Polinik: Ja niestety jestem tak skrzywiony, iż tylko SF oglądam i nie musiałem siorbać bo wszystko zasysał Gul_Dukat, a Ja tylko z dyskiem chodziłem do niego w akademiku. W zeszłym roku też zrobiłem rerun Fara, TOSa, TNG. Ten rok zaczynam od samej śmietanki mojej młodości (zaraz po TNG) czyli X-FILES :)

@Zdzisiu1: @ImperiumCienia:
I pomyśleć, że w czasie premiery był bardziej hejtowany za cznianie na kanon, wtórność i odcinanie kuponów wypracowanych przez poprzedników.
A obecnie - "bardzo dobry trek". XD

@zomowiec: Cały Star Trek jest pełny takich dylematów ale faktycznie odcinek wyjątkowy. Podobnie jak z odmową leku na wirusa, uratowaniu drona Borg itd :)

@zomowiec: O ja, ktoś poza mną lubi Enterprise

@MarcusPlinius: żadne "cameo" ... Nawet nie wiem czy wtedy istniało to słowo/znaczenie ... Gość wielokrotnie mówił że jest fanem Treka

Czy nazwał byś wystąpienie w filmie cameo wystąpienie IT w gwiezdnych wojnach ?

@bsl: A jakie znaczenie ma czy wtedy istniał ten termin? Ja patrzę na to z perspektywy dnia obecnego. Czy wtedy nazywali to "cameo" czy nie jest bez znaczenia - z dzisiejszej perspektywy jest to cameo. Nie wydaje mi się też, żeby do określenia czegoś jako cameo była konieczna niechęć danego aktora do wystąpienia w danej roli/franczyzie.