@LM317K: rozpisał się żeby zagłuszyć dzisiejszy fakap.Typowy Elon,często tak robi.Nie widzę tego w jasnych barwach skoro tyle rzeczy jest niedopracowanych a przede wszystkim silnik.
Natomiast zgadzam się ze powinni latać maksymalnie wysoko i szybko kosztem lądowania zeby przetestować silniki przy dużych prędkościach jak i konstrukcję rakiety.
  • Odpowiedz
@Gertrudamus: Ale to tylko przy założeniu, że wchodząc masz w planie (jak Columbia) przyziemić na lądzie. Starship może celować w platformę na oceanie. Aczkolwiek zgodzę się, że ciekawym "oknem czasowym" jest okres między funkcjonowaniem platformy, a pierwszą orbitą – przez te kilka miesięcy (optymistyczny wariant) pewnie będą chcieli wciąż próbować odzyskiwać statek, a wtedy rzeczywiście musi on celować w ląd na wejściu, bo platforma to najszybciej koniec roku, a orbitę
  • Odpowiedz
@ocynkowanyodpornynahejt: z SN11 nie były wiązane jakiekolwiek nadzieje ponieważ SN15 jest już o wiele bardziej "udoskonalony" więc to, że się rozpad nikogo nie rusza. SN12-14 z tego powodu zostały porzucone. Na pewno będą sprawdzać co się wydarzyło bo takiej sytuacji jeszcze nie było.

Te wasze domysły zawsze mnie bawią :D Szczególnie "w jakim tempie to idzie" gdzie projekty porobione aż do SN20.
Niektóre jednostki to tzw pathfindery i typowo testowe.
  • Odpowiedz