#bekazpisu #rmf
Wąsik u Mazurka nie był w stanie zaprzeczyć, że nie słuchał na żywo podsłuchów w swoim biurze. Kruczył, ale poproszony o jednoznaczną deklarację robi unik ¯\(ツ)/¯ #polityka
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@Yahoo_ na żywo być może nie słuchał, ale jakiś funkcjonariusz pewnie tak i robił raporty, które potem sobie z Kamińskim czytali przy kieliszku ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
#polityka #sejm #rmf #rmffm #bekazpisu #orlen #obajtek

Często — 25 razy — w Orlenie bywali Krzysztof Berenda i Marek Balawajder z RMF FM. W październiku ub. roku portal Oko.Press zarzucił stacji, że w zamian za dotacje z Orlenu promowała Obajtka. Żona Marka Balawajdera dodatkowo zasiada w radzie nadzorczej należącej do Polskiej Grupy Zbrojeniowej spółki Rosomak, natomiast w innej
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Dzisiaj rzucili mazurkowi młodego pisowca na pożarcie. Zaskakujące, że mazurek tyle czasu nie pamiętał jak pis jechał na rympał z prawem, a teraz nagle jest tego doskonale świadom ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#mazurek #rmf #rmffm
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Część z was może nie pamiętac ale do 2016 w wywiady w rmfie prowadził ten Pan - Konrad Piasecki. Potem jeszcze dwa lata miał rozmowy w zetce. To był najlepszy dziennikarz do takich rozmów, obiektywny i tak samo bezlitosny dla wszystkich. Teraz niestety jest w tvnie ale zdecydowanie wolałbym go zamiast tego partyjniaka Mazurka. I nawet nazwę miał fajniejszą - Kontrwywiad w RMF FM.
#mazurek #rmf #rmffm
BiuroInterwencjiObywatelskiej - Część z was może nie pamiętac ale do 2016 w wywiady w...

źródło: temp_file4154698342305817814

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#mazurek dzisiej w #rmf

- a głosował Pan za zakazem energetyków dla dzieci, no dobrze, a dlaczego w takim razie to zakazane, a pigułka dzień po ma być legalna
- nie widzę związ...
- NO NIE ALE SEKUNDKE JAK TO NIE WIDZĘ ZWIĄZKU CO TO ZA RÓŻNICA WYPIĆ ENERGETCZKA, CZY WZIĄĆ TABLETKĘ DZIEŃ PO CZŁOWIEKU
- a prawa człowieka...
a2t1 - #mazurek dzisiej w #rmf

- a głosował Pan za zakazem energetyków dla dzieci, n...

źródło: photo_64290_1608533823_big

Pobierz
  • 18
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@a2t1: no i co źle powiedział? Czemu lewica rości sobie prawa do zakazu rzeczy które uważa za złe? Gdzie kończy się lista rzeczy zakazanych? Niby wolność ale tylko taka jak oni uważają. Hipokryzja aż się wylewa
  • Odpowiedz
via Android
  • 14
@rafal4432 no mają - oczywiście, że mają, ale jeszcze większe skutki uboczne moga mieć aborcje wykonane przez osoby bez kwalifikacji, albo co gorsza wykonane samemu.
Już nie mówiąc o psychicznym wpływie całego procederu. Legalna tabletka dużo ułatwia i upraszcza.
  • Odpowiedz
Mazurek właśnie pyta dlaczego głosowano za energetykami od 18 lat, a pigułkę dzień po będzie można kupić już od 15. Hhhm może niech jeszcze ktoś mu wytłumaczy, dziwna sytuacje, że seks można uprawiać legalnie od 15, a pornosy oglądać od 18, strasznie to wszystko zagmatwane xD

#mazurek #rmf
  • 77
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Chris_Cornell: i nikt jak tictaca tego nie traktuje - co najwyżej jakieś przewrażliwione płatki śniegu przekonane o swoim wyższym od innych poziomie odpowiedzialności. Jak na ironię sam wspomniałeś, że "wyjątkowa sytuacja" również i Ciebie spotkała więc może trochę więcej pokory? Przytłaczająca większość korzystających z tych środków bierze je dokładnie z takich samych powodów jak Ty
  • Odpowiedz
Co za dziwka niemożliwa xDD Jak zobaczyłem, że dzisiaj ma wywiad z prof. Piotrowskim to od razu uznałem, że będzie śmiesznie, bo może i Piotrowski krytykuje czasami Koalicję, to już się w TV Republika przejechali na jego wypowiedziach dotyczących Kamińskiego, bo chyba założyli, że prof. jest jakimś pisowcem.

Dzisiaj rozmowa wyglądała tak:
- Sąd Najwyższy uznał, że Kamińskiego i Wąsika nie ułaskawiono skutecznie, bo ułaskawiono za wcześnie i nie przekonały go nawet dwa wyroki Trybunału Konstytucyjnego. No i co z tego? Trybunał Konstytucyjny który stanowi wykładnię prawa mówi swoje, a Sąd Okręgowy swoje.
- Bo to sądy sądzą w sprawach karnych, a nie Trybunał Konstytucyjny. Co też Sąd Najwyższy podkreślił w odpowiednim momencie, co więcej...
(Mazurek się #!$%@?) - w sprawach karnych tak, ale pytanie czy Prezydent ich właściwie ułaskawił
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mazurek kontynuuje pracę działacza PiS. Jeśli ktoś mówi, że takie jego prawo, żeby tak dyskutować to chciałem poruszyć jedną istotną kwestię. Dziennikarz to taki zawód, w którym masz przybliżać widzom rzeczywistość, a nie im mieszać w głowie.

Mazurek dzisiaj pytał Petru czy Bodnar nie powinien ułaskawić Kamińskiego i Wąsika z powodów humanitarnych, a poza tym prezydent i tak ich ułaskawi.

No to #!$%@? niech ułaskawi. Przecież sprawa jest zajebiście prosta - Duda wybrał nie tylko dłuższą ścieżkę ułaskawiania (bo trzeba dopełnić formalności), ale też ścieżkę nierealistyczną. Żeby prokurator generalny mógł zadecydować o wypuszczeniu więźniów to muszą zostać do tego spełnione określone przesłanki. Już pomijam nawet trudne zwykle do wykonania zadośćuczynienie, ale tam nawet #!$%@? skruchy nie było, bo nie można skruchą nazwać zachowanie gościa, który pokazuje w parlamencie pokazuje wała i nazywa się więźniem politycznym i nie przyznaje się do winy. Tu nie trzeba żadnej skomplikowanej wiedzy prawniczej, tu nie ma żadnych dylematów ani wyroków przyjebskiej czy pawłowicz. To jest czysta narracja polityczna - "Bodnar, no weź wypuść, przecież ułaskawiłem, no weź, taki zły człowiek z Ciebie?". W skrócie - Duda mógł ich ułaskawić od ręki, ale zamiast tego oddał decyzję organom, które nie mogą ich ułaskawić i teraz głośno i często pytają kiedy ułaskawienie.

Mazurek
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@kishibashi: śmieszy mnie trochę że większość Polaków wg sondaży uważa że oni powinni siedzieć w więzieniu. Więc Bodnar oceniając wszystkie wnioski negatywnie, (zgodnie z prawdą) tylko zaplusuje u ludzi xD a to 20% twardego elektoratu z 70% głosujących czyli tak naprawde ok 15% wyborcow jest niereformowalne to i tak nic nie zmieni
  • Odpowiedz
Mazurek to ma chyba zakaz konkurencji i nie może u Stanowskiego prowadzić programów.. bo tak się teraz szmaci, że aż przykro tego słuchać.
#rmf
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach