@So_I_Scream: Jest coś takiego: http://www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/01/79/87/75/circularno.1324-fifa-coca-colaworldranking.pdf

Można by całą sytuację jakoś podciągnąć pod fragment, że sędzia i asystenci muszą pochodzić z neutralnego kraju (nie wiem czy pod pojęcie "sędziego asystenta" podchodzi sędzia techniczny), chyba, że strony umówiły się inaczej. W każdym razie doszło do sytuacji, gdzie mecz prowadził sędzia pochodzący z jednego z krajów "zainteresowanych". Aczkolwiek wydaje mi się, że raczej nic z tego nie będzie, a na ocenę całego zdarzenia
  • Odpowiedz
@bihu: sędziowie asystenci to sędziowie liniowi, zmieniła się tylko nomenklatura.
Techniczni to techniczni, ich się pod to nie podciaga, tak samo jak i bramkowych
  • Odpowiedz
@cielo: Byłem na reprezentacji we Wrocławiu, Warszawie, Krakowie i Gdańsku, co prawda zawsze ze swoimi biletami ale nigdy nikt nie zwracał na to uwagi, przechodzisz przez bramkę skanujesz i spokój
  • Odpowiedz
W teorii. ;)


@Jakub_Olkiewicz: Racja :)

Mi nie chodzi o to, że dają kary. Jeżeli stosują względem grup kibiców odpowiedzialność zbiorową, to jest to coś złego, ale jednak to ich sprawa. Tylko Boniek szedł do wyborów z całkiem innymi hasłami, zdania nie zmienił, co po wywiadach widać, ale po cichu sprawy idą jak za Listkiewicza i Laty.
  • Odpowiedz
@Burzuazja: @Adams_GA: @JahMuffin: @polik95: Ale problem nie leży w PZPNie tylko u ustawodawcy. Obecnie prawo zabrania wnoszenia piro na jakiekolwiek imprezy masowe a za takie są uważane wszystkie mecze ekstraklasy. Dla mnie sprawa jest jasna - jest piro (jakiekolwiek), to przepisy są złamane i tyle. Twarde prawo ale prawo. Abstrahuję już od słuszności i realizacji tych przepisów ale stan jest jaki jest i wszyscy
  • Odpowiedz