Wszystko
Najnowsze
Archiwum
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Wielkie piękno (bez spoilerów, za to sporo dygresji, w tym zestawień z literaturą, co tutaj może być poczytane za snobizm. Wiernie ostrzegam, kogokolwiek kto w ogóle zechce to przeczytać :) )
41 003 - 1 = 41 002
41 003 - 1 = 41 002
I otóż to Pustka! Puste wszystko, jak pusta Butelka, jak Badyl, jak Beczka, skorupa. Bo tyż, choć straszna męka nasza, przecie pusta, pusta i pusty Strach, pusty Ból, a już i sam Rachmistrz pusty, jak
@Palosanto: w moim przypadku przesłanie tego filmu dotarło do mnie wiele dni po seansie. Muszę obejrzeć go jeszcze raz, ale już teraz mogę powiedzieć, że Sorentino w "Wielkim pięknie" uchwycił w kadrze refleksję, która towarzyszy mi codziennie, ale którą tak trudno określić, tak trudno udowodnić, która się po prostu jakoś umyka, wyślizguje, gubi się w chaosie nadmiaru bodźców. Tą refleksją jest zdanie sobie sprawy z pustki dzisiejszego świata. Przerażającej próżni,
@Palosanto: Do filmu nic nie mam, doskonale eksploatuje myśl na jakiej się opiera i chętnie do niego jeszcze wrócę.
Dwie osoby zabijają się tam wobec zakłamania innych ludzi, jedna osoba wobec fundamentalnego braku sensu życia, główny bohater świadomy jest absurdalności świata, a Święta jest przykładem konsekwentnego dążenia do autentyczności… ale to wszystko już było, w tym sensie brakuje zakończenia a historia po prostu się urywa. I wcale nie oczekiwałem, że
Dwie osoby zabijają się tam wobec zakłamania innych ludzi, jedna osoba wobec fundamentalnego braku sensu życia, główny bohater świadomy jest absurdalności świata, a Święta jest przykładem konsekwentnego dążenia do autentyczności… ale to wszystko już było, w tym sensie brakuje zakończenia a historia po prostu się urywa. I wcale nie oczekiwałem, że
Zastanawiam się nad statusem #sztuka , czym ona właściwie jest bo ja wymyśliłem taką segregację przyjemności w zależności od poziomu transcendencji. Najniżej są typowe przyjemności, w których chodzi o własne doznanie, nie on transcendentną względem "ja" rzecz, najwyżej kontemplacja i wiedza gdzie dobrem jest coś zupełnie obiektywnego, zewnętrznego względem podmiotu, więc podmiot dzięki niej przechodzi ponad siebie.
I właśnie gdzieś między nimi jest sztuka, połowicznie szlachetna. Bo z jednej strony
I właśnie gdzieś między nimi jest sztuka, połowicznie szlachetna. Bo z jednej strony
@Johny_Locke: definicja "przyjemnościowa" też ma jakiś sens, choć oczywiście wadą jest, to że jest ustawiona całkowicie "pod siebie". Ale rozumiem, że mówisz o praktyce, nie teorii.
Nie wiem, czy to co napiszę będzie na temat, ale chyba po to jest ten tag, żeby sobie pobełkotać.
Zawsze twórczość widzę jako grę pomiędzy konwencją, a wykroczeniem z niej. Konwencja powinna istnieć, bo inaczej trudno nawiązać kontakt z odbiorcą, natomiast wykroczenie właściwie decyduje
Nie wiem, czy to co napiszę będzie na temat, ale chyba po to jest ten tag, żeby sobie pobełkotać.
Zawsze twórczość widzę jako grę pomiędzy konwencją, a wykroczeniem z niej. Konwencja powinna istnieć, bo inaczej trudno nawiązać kontakt z odbiorcą, natomiast wykroczenie właściwie decyduje
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Palosanto: Nikt nie wrzuca żadnych wierszy, obrazów ani nic? Szkoda, można by tu przecież zrobić beztreściowy epic thread . Macie pikantny kawałek od Cortazara! (dużo treści, ale ładnie zapakowana) Sama przyjemność, ale na przykład Joyce w trudniejszym stylu napisał całą książkę ;)
Ledwie zaczynał lerfić jej noemy, już jej się drliła klamcyja i oboje zapadali w wodomurie, w dzikie prężyny, w rozpaczliwe dystalancje. Ale jeżeli tylko próbował wydęgać jej murtę,
źródło: comment_Z9KvKYwM2oZVT4UQW3ClrDI8h0w5C8uH.jpg
Pobierz@Palosanto: uh, 4:33 to jest jedno z tych dzieł, o których dyskutowanie jest trochę jak opowiadanie filmu dziecku, które weszło w środku seansu ("you have no frame of reference here, Donny"). Muzyka jest na tyle specyficzną sztuką, że tu odpowiedzialność odbiorcy występuje zawsze, powiedziałbym nawet, że pełna. Musi on jej przecież wysłuchać, pozwolić, by się ona wewnątrz niego rozegrała (oczywiście nie rozmawiamy tu o muzyce tła, ale o słuchaniu-słuchaniu -
źródło: comment_8R63NI5RBHJbb9bYwcSOwtW6AmKoS7Lj.jpg
PobierzWitam w #parsifalclub !
Zacznę od reklamy - pod poprzednim wpisem Cadaela mamy dyskusję o granicach sztuki i jej definicji, jak widać da się coś jeszcze z "Gówna Artysty" wykrzesać ;) Można tam i swoją cegiełkę dorzucić.
A dziś chciałbym rozpocząć luźniejszą rozmowę, temat popkulturowy, tak by każdy mógł się wypowiedzieć, więc może by tak pogadać o horrorach? Co o nich myślicie? Kicz nie warty waszego czasu, czytadło do pociągu czy może
Zacznę od reklamy - pod poprzednim wpisem Cadaela mamy dyskusję o granicach sztuki i jej definicji, jak widać da się coś jeszcze z "Gówna Artysty" wykrzesać ;) Można tam i swoją cegiełkę dorzucić.
A dziś chciałbym rozpocząć luźniejszą rozmowę, temat popkulturowy, tak by każdy mógł się wypowiedzieć, więc może by tak pogadać o horrorach? Co o nich myślicie? Kicz nie warty waszego czasu, czytadło do pociągu czy może
źródło: comment_vSsCaUq6F0W3kYQ94ATyI7yqzFkU6Nam.jpg
Pobierz
Strasznie lubię Hieronima Boscha, od zawsze - jako dziecko dorwałam album z jego dziełami i oglądałam godzinami, fragment po fragmencie, wychwytując kolejne elementy, skrzywione twarze, różne stwory i inne szkaradzieństwa.
@gaska: O, ja też lubię. Jego i Breugela.
@Palosanto: Kinga czytałem – kompozycji, narracji i tym podobnym sprawom technicznym raczej nie można nic wielkiego zarzucić, ale zawsze będzie to tylko czytadło. Z Mastertonem podobnie, chociaż wypada zdecydowanie słabiej. Problem książek tych autorów to brak treści, to tylko opowiedziana historia. Nie ma chyba potrzeby tego rozwijać. Edgarowi Alanowi Poe musiał bym się przyjrzeć, spodziewam się, że ma on coś do powiedzenia. W tym miejscu warto by było zadać pytanie
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@cytoblast: @Palosanto: panowie, dziękuję za tę kulturalną i owocną wymianę myśli :) Widzę, że wszyscy powoli opadamy z sił, a to niezawodny znak, że pora kończyć zanim całkiem uschniemy z frustracji nad niską skutecznością naszych metod perswazji. Choć każdy zostaje przy swoich racjach, myślę, że ta dyskusja wiele nam dała, a już na pewno wzorcowo wypełniła misję #parsifalclub. Było mi miło wytężać z wami szare
Jednej rzeczy trzeba wystrzegać się w tych sprawach: małostkowości, pedanterii i tępej dosłowności. Czy zauważyliście kiedyś, że między wierszami pewnych książek przelatują tłumnie jaskółki, całe wersety jaskółek... Należy czytać z lotu tych ptaków"
Sanatorium pod klepsydrą
Witam #parsifalclub, nikt z nas nie planował takiego tematu, ale rozmawiamy właśnie o Marii Peszek, więc dlaczego by nie przenieść tego tutaj? Co o niej myślicie? Co myślicie o kontrowersji w muzyce w ogóle? Czy
@Palosanto: W ogóle to cała ta relacja oburzenia się przez chrześcijan na teksty antychrześcijańskie i ateistów na antyateistyczne jest schematyczna, trywialna i mnie osobiście nudzi, pokazuje jak k------o mechanistyczni są ludzie. Robisz coś zgodnie z moją wolą - jestem dla ciebie dobry, wbrew niej - krytyka. Ten schemat trzeba by zamieszać, żeby się nim dało w ogóle interesować.
Prowokuje to pytania na temat tradycyjnych wartości rodzinnych
@Palosanto: Jeżeli takie pytania prowokuje taki tekst:
Nie urodzę
Uwaga, twórcy takich hitów jak #podwieczorekkulturalny i #sztukanadzis przedstawiają nowy tag - #parsifalclub .
Parsifal club to grupa dyskusyjna w której będzie można porozmawiać na poziomie lub poczytać o wszystkim, co z kulturą choćby luźno powiązane. Literatura, film, teatr, malarstwo. Klub nie reprezentuje żadnej opcji politycznej, ani nie zobowiązuje do żadnego konkretnego spojrzenia na sztukę. Nie trzeba na przykład lubić awangardy, ale wypada ją tolerować, w każdym
Parsifal club to grupa dyskusyjna w której będzie można porozmawiać na poziomie lub poczytać o wszystkim, co z kulturą choćby luźno powiązane. Literatura, film, teatr, malarstwo. Klub nie reprezentuje żadnej opcji politycznej, ani nie zobowiązuje do żadnego konkretnego spojrzenia na sztukę. Nie trzeba na przykład lubić awangardy, ale wypada ją tolerować, w każdym
źródło: comment_P4qBj8DMro4hLZ32NBclrYbQXqoZXNbT.jpg
Pobierz
konto usunięte via Android
@draqul: Chyba właśnie "Prawiek..." czytałam. Którąś książkę mam na Kindlu ale do tej mi się jakoś szczególnie nie spieszy. ;-)
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Jeżeli sztuka nie powinna być dla człowieka to znaczy to, że człowiek jest dla Sztuki? Z pewnością nie. Czy zatem Sztuka dla Sztuki? IMO Sztuka dla Artysty, który uosabia i Człowieka i Sztukę zatem Artysta dla Siebie.
@Palosanto: często zarzut "to nie jest dla [normalnego] człowieka" wyraża tak naprawdę "bo mnie się nie podoba". Myślę, że (o ile dobrze go rozumiem) pogląd "Sztuka dla Artysty" jest najbliższy prawdy. Nieraz można
Dziś oczywiście wracać do tamtych treści nie chcę i innym nie polecam, ale postanowiłem spróbować sił