@zuchtomek: Ale testujesz sprzęt dlatego żeby zweryfikować jego dane techniczno-taktyczne, inaczej wierzysz na słowo producentowi. Dodatkowo w cywilizowanym kraju robisz test w porównaniu z konkurentami, vide testy Leo 2 i K2 w Norwegii. Opieranie się na testach kogokolwiek innego też jest niepoważne - każda armia ma inne wymagania co do sprzętu. W przypadku zakupów za miliardy postępowanie takie jak polskiego MON nie powinno mieć miejsca - to jest poziom republiki
  • Odpowiedz
@zuchtomek: Spoko tylko mamy umowy ramowe poza FA-50 Block 10, K2 i K9A1 na K2PL, K9PL oraz FA-50PL, wiesz co je łączy? Nie istnieją xD Pozatym dało się zrobić umowę ramową na Gladiusa który też nie istniejem jakim cudem nie da się na Borsuka to ja nie rozumiem. Ba, taka umowa uwiarygodniłaby Borsuka w przetargach zagranicznych
  • Odpowiedz
  • 31
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Pepe_Roni: No to słuchaj, instytucja, która u-----a MAPE to ta sama, która stoi za tym nowym wzorem BIGOS. Fajnie tak być sędzią we własnej sprawie nie? Z pewnością, BIGOS po prostu lepszy i nie było żadnego wałku przy ocenie, no bo jak to tak. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz