#jxl :: Wykop.pl

24.11.2025, 13:24:58

2

Jak pewnie niektórzy z was wiedzą, produkty Adobe wspierają domyślnie format JXL od kilku miesięcy, bez konieczności instalowania wtyczek.

Na Reddicie coś wspominają, że i w końcu produkty Google będą ten format wspierać:
https://www.reddit.com/r/jpegxl/s/wglsOgvgdD

Jako format do archiwizacji fotografii wydaje się być świetny. Pliki mogą ważyć mniej niż JPG, będąc wciąż w lepszej jakości.

rukh

24.11.2025, 13:30:29 via Android

0

AVIF - AV1 image format.
Można uzyskać mały rozmiar plików przy dobrej jakości obrazów. Jest niestety bardzo wolny przy kompresji - potrzebuje dużo zasobów.

Jako zamiennik GIF się nadaje, bo pliki ważą kilkukrotnie mniej.

rukh

14.07.2025, 13:36:59

6

#wykop #nowywykop #wykopbugi #webp #avif #jxl #grafikakomputerowa #gimp #ciekawostki

Zrobiłem miesiąc temu test, porównujący różne formaty obrazów.
(Można uruchomić każdy obraz w nowej karcie, i przełączać się między kartami, by zobaczyć różnice)
- PNG (źródło)
- JPG (86%)

JANIEZOLTY

14.07.2025, 15:01:32 via Android

2

@rukh w sumie nie wiem po co mi to, ale dziękuję za ciekawostkę

rukh

10.06.2025, 11:01:27

2

Przyznaję się do błędu @wfyokyga WEBP jest beznadziejnym formatem do jakiejkolwiek fotografii. Np. czołgów na Wykopie.

WEBP w formie bezstratnej nadaje się jedynie jako sporo lżejsza alternatywa dla PNG.
WEBP w formie stratnej, które miałoby zastąpić JPG, jest beznadziejne.

W komentarzach wklejam więcej grafik, aby porównać - czemu WEBP jest takie

rukh

10.06.2025, 11:04:08 via Wykop

1

AVIF (AV1)

(się pomyliłem, napisałem YUF zamiast YUV)

rukh

10.06.2025, 11:09:28 via Wykop

1

Konkluzja.
Najlepszym formatem, które wspierają przeglądarki internetowe, jest AVIF.

JPG ma artefakty na jednolitym tle, WEBP w ogóle wygładza szczegóły tekstur.

JXL natomiast jest kompatybilne wstecz z JPG, nawet ma więcej ficzerów niż AVIF, m.in. przestrzeń barw 10-bit (max 32-bit). Ale polityka Google nie pozwala na wspieranie tego formatu przez przeglądarki.

rukh

08.06.2025, 22:52:39

0

#jxl #webp #grafika
Zrobiłem prosty test na grafice w rozdzielczości 4K. Zero gradientów, kilka kolorów, za to największym hamulcem jest tutaj antyaliasing.

Różnica między WEBP a JXL jest tutaj bardzo mała. 47 KB kontra 52 KB.
W przypadku WEBP nic nie musiałem przestawiać, oprócz zaznaczenia opcji LOSSLESS.
A w przypadku JXL wybrałem najmocniejszą kompresję bezstratną.

rukh

09.06.2025, 21:25:55 via Wykop

0

Komentarz usunięty przez autora

rukh

10.06.2025, 02:09:10 via Wykop

0

@ujdzie: Zrobiłem dzisiaj testy na obrazkach zawierający ilustracje narysowane w Krita.

Stratny WEBP zachowuje się gorzej od JPG. Wyostrza krawędzie gdzie zbiegają się elementy o wyższym kontraście, wygładza szczegóły gdzie kontrast jest niższy.
JPG za to ma te bloki dookoła krawędzi, ale reszta wydaje się być wiele ostrzejsza od WEBP.

WEBP nie jest dobrym formatem do fotografii, i tego kontentu co tu głównie na