Postulują legalizację ściągania programów, tworzenia kopii i łamania DRM na własny użytek. Ponadto skrócenie okresu ochrony praw autorskich oraz złagodzenie lub zniesienie odpowiedzialności karnej za naruszenia praw autorskich w internecie. Warto rozpropagować ten manifest.

52-latek pobierał muzykę z internetu i kopiował ją na płyty na własny (dozwolony) użytek. Teraz grozi mu pół roku więzienia i wysoka grzywna. A niby jest to zgodne z polskim prawem...

Amerykańska firma RightHaven, która utrzymywała się z zastraszania pozwami o naruszenie prawa autorskiego, przegrała proces. Ciekawe, czy będzie to miało dalsze konsekwencje i ostudzi innych "pomysłowych"?

Wszystko fajnie, tyle że ta studentka nie doczytała Artykułu 6 tej ustawy który wyjaśnia co to jest treść już rozpowszechniona. A mnie przypomina się filmowa scenka z "Nic śmiesznego". Zobaczyli LAS... krzyży.

Wypowiedź przedstawiciela MSWiA była zgodna z przepisami prawa – tak twierdzi biuro prasowe ministerstwa nawiązując do wypowiedzi Adama Rapackiego, który na konferencji BCC mówił o konieczności likwidacji dozwolonego użytku chronionych utworów. Wypowiedź ta oburzyła wiele osób, a Partia Piratów wystosowała list otwarty do rzecznika prasowego

MSWiA, we współpracy z Policją i organizacjami zbiorowego zarządzania, wpadła na pomysł, dzięki któremu Polacy pokochają Chopina. Wystarczy z jednej ustawy wykreślić kilka paragrafów - zapis o "dozwolonym użytku", czyli prawie do korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów przez krąg osób znajomych.

Czyli tak: Niektóre z rzeczy które robią ci źli piraci okazują się być legalne ... to zróbmy tak, żeby legalne nie były, a później zaczniemy ich odcinać o sieci. A najlepiej zróbmy to tak, żeby się opinia publiczna nie pokapowała za wcześnie.

Inwencja Ministerstwa Kultury w regulowaniu internetu zdaje się być niewyczerpana. Nie tak dawno, przygotowywana nowelizacja prawa prasowego zakładała obowiązek rejestracji wszystkich, również prywatnych, stron internetowych. Sprawa się rypła m.in. ze względu na absurdalność, nieprecyzyjność i ogólną bublowatość prawną postulowanych rozwiązań.

Jak się wydaje - chodzi o kasę. W przypadku wprowadzenia rejestracji internetowe serwisy będą miały wybór: albo jesteś (rejestrowaną) prasą i masz prawo do skorzystania z licencji ustawowej, wynikającej z prawa autorskiego, albo jesteś piratem. Rejestracja to potencjalnie ograniczenie dozwolonego użytku publicznego.

Nie trzeba być krewniakiem internauty udostępniającego film, żeby móc legalnie pobrać obraz z sieci - przekonuje asystent w Instytucie Prawa Własności Intelektualnej Uniwersytetu Jagiellońskiego Jakub Chwalba. - czyli o uzyskiwaniu i udostępnianiu utworów przez sieci peer-to-peer profesjonalnie.

Wprowadzanie zbyt dużych ograniczeń do praw autorskich może być szkodliwe dla gospodarki - wynika z raportu organizacji Computer and Communications Industry Association (CCIA). Opisane w raporcie badania dotyczą amerykańskich firm uzależnionych od tzw. dozwolonego użytku dzieł (ang. fair use).

Ciekawy i bazujący na zdrowym rozsądku artykuł o dozwolonym zakresie korzystania z utworów. Autor,wspólnik kancelarii prawnej, próbuje określić zakres prawa autorskiego w dyskusji między purystami, głoszącymi, że "każde ściągniecie z Internetu jest kradzieżą", a tymi, którzy na dyskach swoich komputerów przechowują cały katalog TimeWarner.