Jak tam opinie o nowym magazynie Retro, który jest dostępny z najnowszym #cdaction?
Poczytałem co nieco i tak: temat numeru to niezły pomysł. Wiem, że generalnie teksty o grach Blizzarda się podobały. Ja mam mieszane uczucia. Wstępniak był dobry, nie koncentrował się wiele na grach, tylko na trudnych początkach firmy. Jednak teksty o Diablo 1, Warcraftach i Starcrafcie były krótkie, tylko jedna strona na grę i to w dodatku nie cała,
Poczytałem co nieco i tak: temat numeru to niezły pomysł. Wiem, że generalnie teksty o grach Blizzarda się podobały. Ja mam mieszane uczucia. Wstępniak był dobry, nie koncentrował się wiele na grach, tylko na trudnych początkach firmy. Jednak teksty o Diablo 1, Warcraftach i Starcrafcie były krótkie, tylko jedna strona na grę i to w dodatku nie cała,
Artykuły retro są naprawdę dobre, sporo tekstu (4-5 stron), parę screenów. Tylko że nie zamierzam płacić 15 złotych za jakieś łącznie 20-30 interesujących stron, lol.
@Lisaros: Podobnie myślę. Lubię w sumie Pixel za artykuły o starych rzeczach. Recenzje nowości to mnie tam średnio robią, ale dział retro z reguły mi się podoba. Chciałbym kurcze taki normalny magazyn o retrogamingu po prostu.
@Lisaros: Jeśli chodzi o gry sprzed Diablo/Fallouta, to nie jest tak źle, jest tekst o Settlersach pierwszych dwóch, Mortalach, Tie Fighterze, Wings i Crossowe 6 stron poświęcone pierwszym sześciu Final Fantasy, a poza tym publicystyka składa się w dużej mierze z takiej oldskulowszej otoczki, jak artykuł o Bajtku, twórcach Franko czy też przyjrzenie się DOSowi.
Generalnie magazyn mi się podoba, ale jestem trochę spaczony prenumerowaniem Ekszyna, więc autorzy mnie nie zawodzą
Generalnie magazyn mi się podoba, ale jestem trochę spaczony prenumerowaniem Ekszyna, więc autorzy mnie nie zawodzą
Po co konsolowcy biorą się za jakiekolwiek publikacje o grach w ogóle, skoro nie posiadają o nich pojęcia? Autor zapewne nie wiedział
Więc młodzi zawsze kiedy piszą o takich starociach (nawet jak to perełka i klasyka), posiłkują się wikipedią; a że nie