Ognista Maria - słowiańska bogini ognia, córka Swaroga, siostra i asystentka boga piorunów, Peruna. Oryginalna ikona wykonana przez słowiańskich staroobrzędowców.

Źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/Ognyena_Maria

Ikona: Wikimedia

#rodzimowierstwo #ikona #art #sztukaslowianska #sztuka #slowianie #bukwica #ciekawostki #wiara #religia
binuska - Ognista Maria - słowiańska bogini ognia, córka Swaroga, siostra i asystentk...

źródło: comment_gc3fVXm6enawPKuHfmbJQtn0dnbMg8FH.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@JokVader: ale zadziwiająco podobnie nazywali Eliasza ( ͡° ͜ʖ ͡°) np gromowładny. W ogóle we wschodnim chrześcijaństwie jest bardzo dużo naleciałości z pogaństwa.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pani_doktor_od_arszeniku: Moderacja się już przecież odniosła, że nie są w stanie weryfikować każdego wpisu pod względem prawdziwości dlatego nic z nią nie zrobią, ale łap plusa i wykop za demaskowanie tych manipulacji
  • Odpowiedz
Po raz kolejny wołam zainteresowanych, pomimo niedawnego znaleziska https://www.wykop.pl/link/4928119/slowianskie-manipulacje-uzytkowniczki-binuska-na-tagach-historia-i-sztuka/ @binuska nadal zamieszcza nieprawdziwe informacje i przekłamuje historię. Fakt, cieszą się one mniejszym zainteresowaniem. Jednak tym wpisem szanowna użytkowniczka osiągnęła szczyt hipokryzji.

We wpisie (https://www.wykop.pl/wpis/41009987/bizantyjska-zlota-obraczka-slubna-bardzo-rzadka-os/) twierdzi, że na fotografii widoczna jest „bizantyjska złota obrączka ślubna, bardzo rzadka, ośmiokątna, ślicznie zdobiona ośmioma historycznymi scenami, w centralnej okrągłej części opisana alfabetem staro-słowiańskim, datowana na 6 - 7 wiek. Znajduje się na stałej wystawie w
panidoktorodarszeniku - Po raz kolejny wołam zainteresowanych, pomimo niedawnego znal...

źródło: comment_8r3999AH9ayewE9s6mKKR96wpd7vVdMe.jpg

Pobierz
  • 36
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@BaniaGonibanie: wg binuski pierścień opisany został alfabetem staro-słowiańskim. Taki alfabet wg dostępnych mi źródeł nie istnieje. Istnieje język staro-cerkiewno-słowiański, do zapisu którego stosowane były dwa alfabety. Początkowo była to głagolica, później zaś cyrylica. Jednak język ten formuje się od połowy IX wieku. Co nie ma pokrycia z datowaniem pierścienia. Pomijam już fakt niezgodności przełożonego tekstu ze źródłem. To poważny błąd merytoryczny i nie wiem czy nie doszło tu do naruszenie
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 9
@pani_doktor_od_arszeniku: szanuję za poważną, podpartą dowodami odpowiedź na wysokim poziomie, rzadko się takie rzeczy ogląda.

Same malowidła mnie zainteresowały jak czytałam wpis binuski (swoją drogą - czy można to oglądać w ramach zwiedzania obiektu?) ale słowianie to mnie mocno w tym wszystkim zdziwili, widzę zupełnie przypadkowo słusznie.
  • Odpowiedz